Har ikke lekt mye med (tulle)apper og jeg må si at jeg egentlig hater bilder der noen får "bart og hatt". Men greit nok, skjønner at mange andre liker slikt. Og i grunnen er det vel strengt tatt bare en gjeng makroer og filter de har benyttet? Vi gjør jo faktisk mye det "samme" når vi redigerer bilder feks i photoshop el tilsvarende. Filter og makro er fantastiske verktøy og gir oss det vi trenger, inkl hatter og barter

Jeg tror at det analoge uttrykket på en måte ga både dybde, perspektiv og liv til bildene. Det kan selvsagt hende at det kun skyldes at det er det hjernen er trent opp til å synes gjennom år med bilder. Men se feks på dagens dedikerte speilreflekskamera. Selv kamerahus i startklassen har jo en helt sjuk kvalitet. Og sleng på god opptikk så er liksom ikke kamera det står på. Problemet med et slikt oppsett når man lærer seg det er jo kompleksitet i menyer og forståelse av grunnelementer i bildene. Når ikke alt står på AUTO lengre så kan man fort gå seg vill i innstillinger slik at man tar litt dårligere bilder i starten med dslr kamera. Det er en læringskurve for å få bra resultat.

Og spesielt i den fasen så er det lett å få bilder som blir litt "kunstige". Nær sagt alt en fanger blir med like knivskarp fokus, selv det som ødelegger for opplevelsen i bildet, og skaper "opplevd støy". Og da er det kjekt å kunne post redigere bildene.

Åssen var den linja, det beste kamera er det kamera du har med for hånden? Mye sant i det. Mobilen er jo limt fast på oss alle, til enhver tid. En 9 kilos skulderbag pluss tripod og ymse linser de blir jo igjen hjemme i skuffen sin. Fordi det er for kostbart, for tungt eller for upraktisk å ta med på en lett søndagstur, eller sykkeltur før middag eller på kveldsturen i nabolaget. Mobilen har alltid strøm, og de siste par årene så er det også blitt så lyssterke at en kan ta svært gode bilder også etter solnedgang uten "skjelving" pga stabilisator.