I så fall bør vel alle vere forsiktige med å uttale seg om det, ettersom eit empirisk grunnlag er langt betre enn anekdoter?

At ein ikkje treff i detaljane vil ikkje sei at ein ikkje har verdifulle bidrag å komme med, eller at det er direkte galt det ein kjem med.
Nei, beklager - søket ditt viser ikkje det. For det første - kva er ein bom? Å bomme med 8 år på å spå når ein bikker 5 millioner innbyggere? Det er tvert imot rimeleg god treff vil eg påstå. Eg hadde ikkje greid betre, og eg tviler på at du hadde fått det til.

Viare så er ikkje fleirtalsforma av anekdote data. Kva skal til for at vi kaller det bom? Kva om forutsetningene endrer seg i mellomtida? Kva er premisset i studien som kjem med påstand y? Du kan ikkje påstå at det der dokumenterer inkompetanse hos SSB!

Framtidsspådommer er ikkje ein eksakt vitenskap, og større eller mindre feil vil forekomme. Det relevante er jo om folk som hevder å ha LHS kjem med vesentleg betre spådommer - eller om andre fagfelt kjem med vesentleg betre spådommer.
Igjen så antar du at trådstarter ikkje har eit reflektert forhold til eigne meininger. Kva om han har vorte utsett for liknande ting, og konkludert med at problemet kanskje ikkje er innvandring, men integreringa som har feila? Kanskje er det eit generelt fattigdomsproblem? Kanskje er det manglande oppfølgjing? Kanskje er problemet at foreldra jobber for mykje?

Og igjen så er ikkje det slik at fleirtalsforma av anekdote er data. Ran skjer, og bør ikkje skje. Men det vil ikkje sei at det ikkje hadde skjedd utan innvandring. Det er ein forhasta konklusjon.