Sitat av
vidarlo
Det Peterson driv med er
pseudovitenskap. Han framstiller seg som vitenskapsmann, men er rimeleg ignorant. Det er omfattande døme på at han driv med cherrypicking, feil framstilling av fakta, og å ta ting totalt ut av samanheng.
Kort sagt er han ein variant av amerikanske self-help gurus. Det er ein gjeng som stortsett tenar pengar på å pushe svada.
Bold Statement.
Føler jeg har for lite kunnskap til å uttale meg i frykt for å fremstå som en komplett idiot. Men driver ikke alle med cherrypicking? Er vi ikke alle litt ignorante?
Det nærmeste vi kommer sannhet er teorier som kan bekreftes gjennom vitenskaplige fakta og forskning. Men Petersons felt er psykologi, noe som gjør det verre. Skjønner at du mener det er pseudovitenskap. Men er det mulig å finne noen absolutt sannhet i noe vi ikke forstår ennå? For meg virker dette så komplekst at det er umulig å være hundre prosent korrekt i noe som helst. Det blir veldig mye synsing. Jeg vet ikke, mulig jeg bare prater piss. Opplys meg gjerne.