Sitat av
bennnern
Artikkelen viser ikke akkurat til tall som tilsier at den illegale innvandringen ikke fører til mer kriminalitet. Den klumper legale og illegale innvandrere sammen til en gruppe, og konkluderer med at illegal innvandring ikke fører til mer kriminalitet. Det er en søkt konklusjon.
Artikkelen skiller ikke mellom lovlig og ulovlig innvandring, og det kan nok anses som en svakhet. Men at konklusjonen er søkt, har jeg problemer med å se.
Det kan godt tenkes at ulovlige innvandrere isolert sett tyr oftere til kriminalitet, og det kan godt tenkes at dette er et alvorlig problem som må løses, men har Trump vist til solid statistikk som viser hvordan dette er korrelert, eller tar han det på magefølelsen? Og når politikken han forfekter på dette området i all hovedsak består av to dødsdømte prosjekter – en mur sponset av Mexico og en massedeportering av 11 millioner ukjente mennesker i løpet av to år – kan man saktens spørre seg om det vil munne ut i noe som helst.
Sitat av
bennnern
Videre viser artikelen til studier som sammenligner kriminalitetsraten til andregenerasjons-innvandrere med kriminaliteten til førstegenerasjons-innvandrere. Som om ikke kriminaliteten til andregenerasjons-innvandrere også er en konsekvens av innvandringen som blir kritisert.
Hvilke studier tenker du på? Den som Pew har laget en graf av?
Den viser vel at førstegenerasjons innvandrere har lavere kriminalitetsrate enn den øvrige befolkningen, mens andregenerasjons innvandrere ligger likt med resten.