Enig med mye av det du sier minuteman.

Når man ser på situasjonen i dag så bidrar og forbud til dødsfall både som direkte årsak og indirekte.
Stoffene er urene, varierende styrke. Tenker spesielt på heroin. Mdma er og ett annet stoff som er farligere pga null kvalitetsikring, urenheter. Er man heldig får man PMA eller hva det heter.
Som kan føre til overoppheting og andre helserisikoer som kan føre til dødsfall. xtc bør bestå av MDMA men i dag kan ei pille inneholde mange forskjellige stoffer. Uten at man vet hva som er i dem,
Ikke at det er særlig ansvarsfullt å ta noe man ikke vet hva er, men folk gjlr det. Er man uheldig kan det slå tilbake.

I avisene står det sjeldent noe om det, men blir som oftest fremstilt som xtc, og er veldig sparsom på informasjon. Hvor ofte leste du ikke om narkotika, uten at det står hva stoffer det egentlig gjelder?
Mangel på informasjon kan føre til dødsfall, feil informasjon kan føre til dødsfall.. Eller negative hendelser.
Måten rusmidler håndteres på i dag fører til dårlig informasjon, og skremselspropaganda kan føre til at man mister respektene man bør ha for de fleste stoffer.

Miljøene og kulturen man ser i dag i noen rusmiljøer er slik pga forbudet og holdningen samfunnet har til narkotika. Det er vanskeligere å skape sunnere rusmiljøer\kulturer eller hva man kan kalle det. Ikke at alkoholkulturen i norge er noe å skryte av, men hva tror dere hadde skjedd viss det hadde blitt ulovlig igjen? Vil man se mye av det samme man i dag gjør med ulovlige stoffer, og argumentene som blir brukt for å forsvare forbud med ulovlige stoffer i dag?

Forbud har og lagt til rette ett marked som bidrar til mye faenskap, og elendighet. Ikke minst ett veldig lønnsomt marked. Bare dette i seg selv gjør mange av argumentene som støtter forbud faller sammen.
rundt 10% av pengene i verdensøkonomien stammer fra narkotika, og mye av disse pengene blir brukt til å finansiere andre illegale ting. Mye av pengene blir brukt til krig.
Så selv om store deler av verden har forbudt rusmidler (til og dødsstraff noen plasser) så er dette en veldig lønnsomt marked som ikke forsvinner.
Hva sier det om forbud? Er det bare narkomane på karl johan som finansiere dette merkete, eller er det snakk om store mørketall?

Muligheten er stor for at legalisering fører til flere avhengige, men land som har liberalisert narkotikalovene viser motsatte tendenser. Og er det slik at folk styres så totalt av den røde boken at viss heroin hadde blitt lovlig hadde alle tatt det og blitt hektet. Alle tar lsd pga siden det er lov er det ikke farlig?
For å si det på en annen måte, er folk så dumme?
Er det umulig å skape en sunnere rus-kultur enn man f.eks ser i dag med både alkohol og ulovlige stoffer?

Jeg stopper nå, var egentlig ikke forbud vs legalisering jeg ville diskutere. :P