Sitat av
fuckdapopo
Det at politi- og toll-statistikker ikke viser mer syntetisk har vel en årsaks-sammenheng med at bikkjene deres ikke er trent opp til å fange opp alle de forskjellige syntetiske virkestoffene.. det kommer jo stadig nye uansett. I tillegg tester de aldri små beslag hvor styrkegrad ikke har noe vesentlig å si for strafferammen for å ha befatning med planter. Selv i saker på et par kilo blir dette utelatt fordi det koster penger, og ironisk nok skjønner dem på dette punktet at penger brukt på å håndheve disse lovene er som å kaste penger ut vinduet.
Men om det syntetiske er blandet ut i svak/dårlig/CBD/planterester hasj, så vil det jo fortsatt være mulig for en hund å lukte alle de forskjellige cannabinoidene, så hele poenget der forsvinner egentlig rett ut av vinduet.
Vil også tro en hund som er trent opp til å lukte cannabis fint lukter seg frem til noe som lukter helt likt, selv om det er kjemisk.
Ville kanskje ha gitt mer mening om det var snakk om en form for jord/leire som er blandet inn med syntetisk og noe olje/parfyme som får det til å lukte en slags cannabis lignende lukt uten at det er i nærheten engang.
At weed/hasj har blitt mer potent har ikke noe med syntetisk å gjøre.
Det dreier som at vi idag har bedre måter å gro på, vi har planter som er crossbred med gjerne 10-20 forskjellige andre strains for å lage "super strains" og vi har eksperter som dyrker og alt mulig.
Så er vel heller det at de som mener det er syntetisk kun har hatt tilgang på dårlig hasj og tror det er bra, så når de først har fått tak i noe som faktisk er skikkelig bra så skriker de ut at det er syntetisk fordi de ikke vet bedre.
Det du snakker om med hippier er også bare tull... for 30-50 år siden så var det nesten ikke THC i hasj/weed.
If you believe the annual reports from the National Institute on Drug Abuse, weed is getting stronger. Certainly, if you measure potency by THC content, marijuana is unquestionably becoming more potent. It was even noticeable when the average THC content of weed in 2003 was 6.4%, compared to just 0.72% in 1976.
One of the main reasons for this extra potency is the focus on producing sinsemilla, which is the tops of unfertilized female plants (these happen to contain the highest amount of THC). In the modern era, harvesters remove the trimmings and get rid of water leaves, which contain little to no THC.
It is also likely true that cannabis strain production has contributed to the greater strength of pot; growers prefer marijuana strains with high cannabinoid levels, and today, the strongest selections are hybrid crosses of well-known strains.
https://wayofleaf.com/cannabis/best-...ijuana-strains
Ganske sikker på at om de som påstår at det er så mye syntetisk hadde røyka noen av de strainsa fra siden over, så ville de ha påstått at det var syntetisk istedenfor ordentlig potent weed.