View Single Post
Bolk 2/2
Og hva med alle de kriminelle som vil bruke bitcoins? Da stiller jeg spørsmålet tilbake til deg, hva med alle de kriminelle som i dag benytter mobiltelefoner, internett, biler, øvrig infrastruktur, ja det er faktisk kriminelle som endog kjøper melk på butikken! For en katastrofe! Vi bør forby melk! Det er viktig å forstå at kriminelle alltid vil finne en utvei, denne historien er et fornøyelig eksempl på det:

Vaskemidler ble valuta
http://nymag.com/news/features/tide-...-drugs-2013-1/

Kriminelle har i alle tider brukt de betalingsmidler de finner mest formålstjenlig. En av de metodene de faktisk har brukt i nyere tid som har fungert aller best er å benytte etablerte finansielle institusjoner, hvor de kriminelle syndikater har tett kontakt med toppledelse slik at deres kriminelle virksomhet kan fasiliteres.

Du kan f.eks. lese om HSBC Helped Terrorists, Iran, Mexican Drug Cartels Launder Money, Senate Report Says:

http://www.forbes.com/sites/afonteve...e-report-says/

Det finnes også en rekke andre rapporter om lignende forhold i en mengde andre banker. Beløpene det er snakk om er astronomiske. Med en teoretisk markedsandel på ca 3.5 milliarder dollar, blir altså selve markedsandelen til Bitcoin for en mygg å regne i forhold til alle de penger som er sluset gjennom de tradisjonelle betalingsformidlerene, dvs. de etablerte og store eksisterende banksystemene.

Dersom det vitterlig var slik at det etablerte systemet, dvs. myndighetene og bankene virkelig ønsket å slå ned på kriminalitet, så hadde de stengt ned fiat-systemene, da det er her mesteparten av kriminaliteten foregår. Men p.g.a størrelsen på disse operasjonene, så går det så høgt opp i systemet at det ikke får noen konsekvenser. Dersom du er de som lager lovene, eller du står over de som lager lovene, så får ikke din kriminalitet konsekvenser. Så enkelt er det.

Det at man ønsker å legge restriksjoner på bitcoin, slik som vi ser i Norge, kan være begrunnet i flere forhold, f.eks. dette med å trenere er veldig vanlig i det offentlige i Norge, bare la det gå lang nok tid, så gir nok motparten opp! Men i kryptoverden går utviklingen i en rivende fart, hverken regulatorer eller myndigheter har mulighet til å følge med på alt som skjer. Kanskje man burde rett og slett gå i seg selv og la dette digitale økosystemet utvikle seg for egen maskin, uten å legge restriksjoner på det?

Men for all del, forsøk gjerne å snakke fornuft med en myndighetsperson eller bank angående den massive korrupsjonen og de store skandalene innen internasjonalt bankvesen, du vil trolig ikke få noe svar, eller spørsmålet vil bli unngått. Sannheten er vond og hard, la oss skyve det under teppet, slikt ønsker vi ikke å snakke om!

Hverken skatte-etaten, finanstilsynet, norges bank, eller andre aktører eksisterer for å hjelpe oss som vanlige mennesker. De eksisterer først og fremst for å hjelpe seg selv og sine herrer.

Det sier veldig mye om hvilken stemning som hersker, når skatteetaten har utalt at de "kartlegger" bitcoin-miljøet i Norge. Hva om man for en gang skyld kunne prøve å være innovativ og tenke nytt? Slik det fungerer innad i disse miljøene i dag, så sitter de og monitorerer situasjonen, og vil inntreffe "tiltak" når de ser det som nødvendig, slik som nedstenging av Justcoin. Straks en ny aktør kommer på banen som får en viss omsetning, så kommer det til å komme nye hindringer. Disse hindringene vil bli styrt fra maktsentrerene. De fleste små aktører vil uten å mukke legge seg på rygg og stanse sin virksomhet, i motsatt fall risikerer de økonomisk ruin. Kanskje utenlandske aktører med sterke pengeinteresser i ryggen er det eneste som kan knekke nøtta?

Til syvende og sist handler alt dette om kontrol, skatteetaten har mange smarte mennesker ansatt, og sammen med etterretningsmiljøene ønsker de med stor sannsynlighet å bygge opp kapasitet til å møte "de nye utfordringene". I disse dager ansettes veldig mange IT-hoder i disse miljøene for å utvikle og jobbe med big-data systemer. Dvs. økt overvåkning av deg og meg, vi ser også at etter terrorangrepet i Frankrike, så var både Merkel, Obama og Cameroon raskt ute med å si at mer overvåkning er svaret. Imidlertidig var det slik at de som begikk handlingene allerede ble fulgt med på, men man hadde ikke kapasitet nok til å følge med på alle mistenkelige individer. Dermed kan man virkelig begynne å lure på hva som er de virkelige motivene her. Er det økt befolkningskontroll som er motivet? Allerede i dag er din juridiske person underlagt så mye overvåkning at du ville blitt svært bestyrtet om du kunne få innsyn i alle de opplysninger som er samlet inn om deg.

Lever vi egentlig i et fritt samfunn? Er bitcoin svaret, eller er det problemet? I noens øyne er tydeligvis bitcoin et stort problem.

Dette med å bli utpekt som konspirasjonteoretiker er gjerne ment på en negativ måte, og brukt om enkeltpersoner for å diskreditere disse. Mennesker som roper opp om false-flag aksjoner, vikarierende motiver, næringslivsinteresser, er de alle gale og sprø, eller vil de bare bringe menneskheten fremover på en positiv måte?

Kongen snakket i sin juletale om dette med å ha omtanke og respekt for sine medmennesker, da det er viktig å ta vare på hverandre. Nylig frontet han norsk våpenindustri på reise til Australia, var en døråpner for disse. Han mener det kan forsvares fordi lands forsvar er så viktig. Er det slik at våpen produsert i Norge bare brukes til forsvar? De brukes ikke til å drepe, og spesielt ikke i operasjoner på fremmed jord? Ja, kjære Harald å unngå mobbing er viktig, det at noen skal miste sine liv er langt mindre viktig. Storkaptitalen har nok en gang talt. Det millitær-industrielle kompleks viser sitt sanne ansikt. Hvor mye koster kongehuset de norske skattebetalere årlig? I følge tall jeg har sett kostet kongehuset det norske samfunn omtrent 230 millioner i for 5 år siden, og det er neppe noe mindre i dag. Kanskje markedsføringsverdien for Norge kan forsvare dette, men personlig må jeg si at jeg synes dette er penger som kastes rett i toalettet. Vi kunne nylig lese om nedlagt barneavdeling på sykehuset i Kristiansand som sparte inn 4 millioner i året, men som medførte at et lite barn døde, til tross for bekymringsmeldinger på forhånd. Kunne vi ha spart inn de 4 millionene på f.eks. å ha solgt ut skaugum, må kongeparet ha så mye eiendom?

Fredsforsker galtung får mye pepper fordi han har et ganske enkelt bilde på hvem som driver med terrorisme. Han tenker at dersom 10 mennesker dør, så er de som er ansvarlige for dette de som er skyldige. Han sammenlignet dermed Støre med Breivik.

Man kan jo lese Galtung's uttalelser her, personlig synes jeg ikke at han er så langt ute på viddene:
http://www.nrk.no/norge/sammenligner...ivik-1.7959418

For å oppsummere. Bitcoin er en nøytral teknologi, den kan brukes til det gode og det onde, akkurat som det meste annet. Imidlertidig hopper Bitcoin bukk over en del av de hindre som er satt opp i vårt moderne samfunn, noe kontrollfrikene som liker å ha makt og kontroll, og ikke minst å kontrollere almuens liv, ikke er så fornøyd med. Bitcoin representerer således en naturlig evolusjon.

Norsk lov, som det ofte refereres til, brytes stadig vekk, og en av de verste lovbryterene er staten selv. Men når staten eller mektige personer som står under beskyttelse av staten bryter loven får det ikke noe særlige konsekvenser. Disse menneskene er i essens hevet over loven. Dessuten er de veldig flinke til å finne smutthull.

Som f.eks. Gro Harlem Brundtland som ikke skatter av sin pensjon på 700 000 i året, hverken i Frankrike eller Norge:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/g...-sin/a/509495/

"Med en slik pensjon må en «vanlig» pensjonist bosatt i Norge, uten fradrag og formue, betale cirka 211 000 kroner i skatt."

Videre kommer disse fantastifulle betraktningene:

"«Jeg kjente ikke til disse bestemmelsene, hverken da vi satset på Nice som fremtidig bosted, eller da vi flyttet inn. Det var først da vi skulle fylle ut vår selvangivelse at advokaten som hjalp oss, opplyste om dette. Jeg ble meget overrasket over en slik bestemmelse», skriver Brundtland."

"Skatteavtalen mellom Norge og Frankrike som ble inngått i 1980 sier at Frankrike ikke har lov til å beskatte offentlig pensjon som blir utbetalt fra Norge, selv om pensjonisten bor i Frankrike.

Norge har en eksklusiv rett til å beskatte denne pensjonen, ifølge avtalen.

Men ifølge norsk lovgivning har ikke Norge hjemmel til å beskatte inntekten til personer som er skattemessig emigrert til utlandet."

Nå vet dere altså hvor dere skal flytte når dere blir pensjonister!

Det var også en større sak om toppolitikere som hadde fått for mye i pensjon:
http://www.dagbladet.no/2009/01/08/n...sking/4292380/

Det interessante er at storfiskene slapp unna, mens "noksagtene" ble stilt på pinebenken:
http://e24.no/lov-og-rett/talleraas-...engsel/3978015

Således, om man virkelig hadde tatt seg bryet med å sammenstille alle puslespillbitene og fått frem det hele bildet, så ville man sett hvilket system som eksisterer. Jeg gjentar: Systemet eksisterer for å opprettholde sin egen eksistens.

Om man ville, så hadde man kuttet budsjetter, strammet opp disiplin, innført sanksjoner og i det hele tatt hatt et mer effektivt Norge AS. Men det er ikke vilje til dette, man har det for bedagelig rett og slett. Det viktigste når du beveger deg innover i dette systemet er å ikke yte motstand, men la deg forme, slik at det skal gå deg og din familie vel.

Kritisk tenkning, tenke ut av boksen, gå mot strømmen - alt dette er egenskaper som ikke er fremelsket i Norge. Det er konformt her. I bunn og grunn tenker jeg at dette er trist på et urovekkende nivå, i og med at så mange mennesker blindt lever sitt liv i et system som minner mest av alt om jungelen, de store jager i flokk og spiser de små. Vi har selvsagt pressen, hvor det er mye vertikalt eierskap, og som i tillegg i stor grad er sponset av staten med direkte og indirekte pressestøtte, og ergo blir det vanskelig å bite hånden som mater den. Ikke bit for hardt, da får du ikke mer mat, og det kommer strenge instrukser overnfra, og krav om å ensrette seg, siden vi også har et system hvor du fort gjør deg til slave av banksystemet fordi du må låne penger som det tar 20-30 år å nedbetale, og for å kunne nedbetale lånet er du avhengig av jobben din, og for å beholde den er du avhengig av å holde deg inne med de rundt deg. Du kan ikke bli for obsternasig, da går det fort galt, slik som det går med Max Hermansen som mister både jobb og butikk p.g.a. sitt syn. Han er ikke beskyttet slik som Geert Wilders i Nederland. Venstre-ekstremistene i det norske etablerte samfunn og sinte unge muslimer får viljen sin.

I et system hvor du i essens er en "slave", så har du ikke frihet. Det er her bitcoin kan hjelpe deg til å få tilbake noe av denne friheten. Er det riktig at du til enhver tid skal være livende opptatt av å være politisk korrekt for at det ikke skal få konsekvenser for deg? Skal dine meninger hamres ned av de rundt deg hvis de ikke er konforme?

Ofte hører man at man er heldig som lever i et moderne samfunn hvor forventet levealder er mye høgere enn den var før.

Dette er en myte. Les dette for å bli bedre informert:
http://www.ancient-origins.net/news-...ed-long-077889

Forventet levealder er et gjennomsnitt på hvor gammel den gjennomsnittlige mann kan forvente å bli. I dagens samfunn overlever flere barn og unge sine første år, tidligere var dødeligheten i barndomsårene større, men det er ikke så enkelt å regne snittalder, fordi dersom man ser på forventet levelader etter at man har passert de første kritiske 15-årene, så kan forventet alder bli så høg som 70-80, også i steinalderen. Man levde den gang i et jeger- og samlersamfunn, mye mer i kontakt med naturen, mens man i dag har alle fasilteter, men det er gjerne kreften som tar knekken på oss i dagens samfunn. Personlig tror jeg at dette har veldig mye med livsstil å gjøre, stress, forurensing, kjemikalier, tilsetningsstoffer etc.

Var steinaldermenneskene mer frie enn det vi er? Vanskelig å si, de levde vel på et mer primitivt nivå enn vi gjør i dag, men mennesket er den eneste dyreart som har flokket seg sammen og skapt et slikt hinsides byråkrati som vi ser i dagens samfunn. Er det slik at eneste grunn til at byråkratiet sveller ut er at det møter sitt eget behov?

Her er en artikkel om byråkrati i Norge: http://www.nrk.no/norge/ville-ha-fae...ere-1.12017107

Jeg fant en annen interessant artikkel om Anundsen og hvordan han tenker å gå til krig mot byråkratiske regler og systemer, for å gi friheten tilbake til befolkningen i klassekampen August 2013. Bare to måneder senere ble han justisminister. Ca ett år senere kom han med dette:

"Justisminister Anders Anundsen (Frp) har nylig sendt ut et nytt lovforslag på høring som vil gi politiet økt mulighet til å sette opp falske basestasjoner for å overvåke mobiltelefoner."

http://www.dn.no/nyheter/politikkSam...-til-overvking

Politiet skal altså kunne få lov til å bruke IMSI-fangere og falske basestasjoner etter eget forgodtbefinnende, hvor ble det egentlig av den friheten Anundsen?

Man lever kanskje til man er 70-80 år dersom man ikke dør tidligere av sykdom eller en ulykke, så hvorfor skal man bruke tiden sin på alt mulig tull, og hvorfor bruker vi tiden vår på å innføre restriksjoner for andre mennesker slik at deres liv blir innskrenket?

Det er en viktig grunn til at mange er interessert i bitcoin, og det er de politiske aspektene.