Du liker å preike om det naturlege. Kva legg du i det? Steinaldersamfunnet? Det er jo strengt tatt det som er det naturlege samfunnet; etter den tid har vi mennesker forma naturen slik vi ønsker, i stadig aukande tempo.

Du snakker om utvikling. Kva legg du i det? Har det eksistert samfunn tidlegare på planeten der så store lag av befolkinga har hatt så stort høve til å forme si eiga framtid som i vesten i dag?

Kort sagt: du vil åpenbart ha revolusjon, men du er jævla lite konkret om kva samfunn du vil ha etter revolusjonen. For meg er det eit gedigent raudt flagg - stort nok til å avskrive deg som crank utan å lese gjennom og kritisere alt du skriv i detalj.

I tillegg lukter det jo new age-bs i ca. ei mils omkrets rundt avsnittet ditt om utdanning og kunnskap. Har du høgare utdanning, som gjer deg i stand til å komme med så generelle og brei kritikk?