Sitat av
Provo
Vel, livskvaliteten for de i bånn blir ikke nødvendigvis verre av at mer penger hoper seg opp i topp. Økonomi er ikke et nullsumspill, og det er viktig å skille på disse tingene. Et mer relevant mål i så måte er utviklingen i kjøpekraft for den fattigste andelen.
Dette med kjøpekraft påvirkes veldig av hvor pengene ligger hen.
I det kapitalistiske samfunnet så vil det overtid hope seg opp mer og mer penger hos et sett med mennesker. Disse menneske vil naturligvis holde på disse pengene (bare se på hvilken som helst milliardær idag), slik at de kan reinvestere og tjene enda mer penger. Problemet her ligger i at når man har et veldig lite regulert marked, så åpner man også opp for at man velge og vrake mennesker til å gjøre jobben for seg, og betale seg bort fra det meste. Arbeiderne dine klager på lønna? Bare si dem opp og finn noen som er villig til å jobbe 40kr/timen. Så kan man si at slikt ikke skjer i Norge ettersom at vi har fagforeninger, og det jo sant. På samme tid så finnes det land som ikke har det, fordi de på toppen har overbevist resten - gjennom økonomisk makt - om at det ikke er en god idé.
Når storkapitalistene får enormt mye penger til slutt, så må man jo gjøre noe. Det er jo printet opp et sett antall (evt. printer jevnt) med penger. Hvis de i toppen har tatt 90% av kaka, hva gjør man da? Joda, man printer mer. Hva skjer så? Storkapitalistene vil samle opp alle pengene igjen. Så går dette i en spiral, der hvor de mektigste i verden holder på monopoler og skviser ut nytt blod, fordi man i bunn og grunn kan kjøpe dem opp.
Men hvis man da ser det i lys av et land som f.eks. USA - der markedsregulering er veldig mild. Så ser man at gjennomsnittsmennesket har så lite å rutte med at om de brekker beinet, så må de nærmest slå seg personlig konkurs. Det er slike tendenser man er redd for.
Personlig sett, så ser jeg på det å stemme sosialistisk som at man motvirker slike tendenser. Som f.eks. privatiseringen av helsesektoren ser jeg på som ganske anti-sosialistiske holdninger. Man ønsker å drive kommersiell handel på menneskes rett til god helse. Det er sinnssykt. Derfor så kan det å stemme sosialistisk innebære at man ønsker å motvirke slike endringer.
Sitat av
Provo
Det er jo dessverre ikke motsetninger. Tvert i mot er det jo slik at rene sosialistiske stater har en klar og åpenbar tendens til å bli diktatoriske, korrupte, menneskerettighetskrenkende og dysfunksjonelle. Det er ingen grunn til å ikke ta dem med i sammenlikningen.
Sosialisme er jo et uoppnåelig ideal. Det er jo selvsagt at man ikke kan lage et klasseløst og fullt likestilt samfunn, da det alltid må være noen som styrer landet. Der ligger det jo en fordeling av makt og status. Dette er det nok en rekke statsledere som ikke har forstått tidligere. Likevel ser vi statsoverhoder som fortsatt tror blindt på at det vil fungere. Kan man da si at deres indre motiver er å jevne ut de sosiale ulikhetene, eller at de bruker det som en strategi for å komme til makta?
Det blir helt feil å si at disse landene her representerer sosialistiske holdninger og verdier. Dermed så blir det også helt feil å bruke de som en strategi til å bevise at Norge ikke har gode av å bli mer sosialistisk.