Sitat av
Thuggie
Jeg tenker at for samfunnet må det være mer interessant å se på straffenivået for gjengangerne. Burde man f.eks bli straffet veldig mye hardere hvis man har over et visst antall saker på seg fra før av? Jo flere saker man har fra før av, jo hardere straffes man. Og på et tidspunkt så burde det kanskje være sånn at nok er nok. Personen har da vist at han dessverre ikke kan være endel av samfunnet, og må holdes inne. Kjipt for den personen, men hvorfor skal det gå utover alle andre i samfunnet?
Vi har jo det. Strafferammer er et spekter. Dersom et "vanlig" drap gir deg 14 år første gangen, og du begår eksakt den samme handlingen igjen når du slipper ut, så vil du garantert få mer enn 14 år gang to. Retten vil legge vekt på historikken når de vurderer straffen. Videre har man forvaring. Viser du at du er en gjentakelsesfare og forbrytelsen er tilstrekkelig alvorlig, så kan du få forvaring.
Men du har noen som faller mellom flere stoler. De som ikke begår alvorlig kriminalitet, men som begår sinnsykt mye. Det finnes noen legendariske tyver som aldri er farlige, men som stjeler og stjeler og stjeler. De er et problem. Og stort sett alltid ligger det en lang og brokete historikk med rusproblemer, psykiatri og hele hopprennet under. Er det
bedre å straffe disse enda hardere når det åpenbart ikke hjelper enn å bare gi de den psykiatriske behandlingen de har en lovfestet rett på?