Jeg forstår ikke hvordan du får akkurat det til å handle om samtykkeloven. Samtykke er nevnt i tilfellet med seksuell handling. Om noen blir dønt fir seksuell yandling så blir de dømt etter en samtykkelov.

Det ser unektelig rart ut at samtykke ikke er nevnt likelydende i voldtektsparageafen, men jeg tviler på at det er en reell forskjell i praksis. Kan du begrunne at en samtykkeformulering gir bedre vern enn dagens lovverk?