Hva er tankegangen, det vil si mekanikken du ser for deg, bak denne årsak-virkning-sammenhengen? Undrer oppriktig på dette.

Og om det så skulle vise seg å fungere slik du beskriver, hvem skal avgjøre hva som er "feilinformasjon"?

F.eks. om en komiker sier at statsministeren faktisk er et dyr av arten apekatt, er det feilinformasjon og komikern bør miste sin ytringsfrihet? Og hvem mener du bør få ha makten til å ta denne avgjørelsen? Et eget podcast-politi?

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.