Hvilken påstand? Tydelig at dette 'synsing'?

Er med på forklaringen til robhol, men i dette tilfellet kunne NRK i beste fall ha ryddet opp og vippet skeptikere over på riktig side, svart på spørsmålene som feks Halvor Næss har stilt i sine kronikker i BT. I steden for så utelater de disse temaene som er relatert "koronaskepsis" samt har et latterlig skeivt panel. Vil ikke sånt bidra til økt polarisering, enda mer skepsis?