Sitat av
Bær
Noe av problemet her ligger i at NRK-journalisten sammenblander utsagn fra ungdom de har intervjuet i en reportasjeserie om ungdommers narkotikabruk med informasjon om rusmidlene, som beskrevet i forbeholdsteksten. De helgarderer seg så med å skrive at effektene er faktasjekket, som nok stemmer, men faktaene er i tilfeller feil, og misvisende.
Det er dette jeg har fokusert på min forespørsel om redegjørelse. Særlig fordi dette er høyst subjektive beskrivelser med flere mulige svar blant alternativene, men kun ett av dem er "riktig".
For meg betyr det at NRK utelukker muligheten for å knytte situasjon/beskrivelse/opplevelse opp mot de andre svaralternativene. Det synes jeg er regelrett dårlig gjort av en såpass seriøs aktør som NRK å komme med.
Men dessverre forventer jeg ikke annet svar enn vissvass og henvisning til ung.no og rustelefonen.