Hjelper å vite hva som var grunnen til at du ble huka inn av politiet, og hva du har sagt til dem den kvelden.
Husker som sagt ikke, men mistenker at utevakten så meg å dro meg med ut til politiet. De mente jeg hadde innrømt det da de arresterte meg, men husker de spurte meg senere og da nekta jeg gjentatte ganger.
Om vi tar utgangspunkt i at du ble huka inn av den grunn at du framsto ruset på andre ting en alkohol da du var ute på byen. Så er det meget usannsynlig at politiet tar saken videre om du nekter for å ha inntatt noe, så fremt du ikke blir tatt med stoff på deg da såklart
Hadde tatt mye molly så jeg så jo helt fucked ut.
Med en positiv blodprøve kan politiet kun bevise retten utover enver rimelig og fornuftig tvil at du hadde inntatt narkotika den aktuelle dagen. Men for å få deg dømt må dem også kunne bevise at du har utvist nødvendig skyld ved inntak av narkotikaen.
Gjentok flere ganger til betjentene at jeg ikke hadde TATT noe, men at jeg åpenbart er rusa.
Når du da hevder å ha handlet uaktsomt ved inntaket av rusmidlene ved at feks noen på utestedet kan ha puttet narkotikaen i drinken din (som du har blitt er påvist for) ved at den har stått ubevoktet en kort periode mens du feks var på do.
Det vil være troverdig nok for at retten utover enhver rimelig og fornuftig tvil ikke kan utelukke at det du sier er sant. Politiet har ingen beviser som kan bevise det motsatte.
Har jo sannsynligvis tre forskjellige drugs i blodet, men vet ikke om det er noe bevis for at jeg har tatt det eller blitt rusa ned?