Sitat av
Yochi
Det fine med det eksisterende internett er at om jeg ikke liker en tjeneste kan jeg velge noe annet. Jeg slipper å bruke et annet program, jeg bruker gode gamle Firefox og oppsøker et alternativ.
Jeg tror du heller burde satset på et eget sosialt nettverk/forum der du kan sette reglene og samle likesinnede, så får du heller ta steget videre om du samler en solid brukermasse.
Og ja, du fikk nok mer motstand enn du håpet på. Men du tar ikke innover deg dette noe særlig. Hvilke tanker har du rundt f.eks serverplass? Siden du skal ha tilgang til all kildekode må alle nettsider ligge på servere du kontrollerer. Mange språk kan brukes til å skrive backend-koden, skal alle disse støttes? Nettsiden min bygges automatisk når jeg pusher til git, får jeg dette på ditt internett og? Kan jeg laste opp 4K-dronevideoer i "youtube"?
Ideen min er veldig mye mer enn jeg har nevnt her, og det er vrient å få med seg alle detaljer i et foruminnlegg.
Serverplass vil det jo kreves enorme mengder av dersom brukermassen blir stor og det blir mye opplasting av video og annet som er ressurskrevende, men jeg har ikke problemer med kapitalen; den skal jeg klare å reise. Iallfall en god del av den slik at jeg kan få det startet.
Jeg ser for meg en egen Github-klone som har de samme funksjonene som dagens Github har; selv om jeg ærlig talt ikke er i stand til å lage noe slikt selv. Men det er på bl.a slike områder jeg ønsker å betale for utvikling.
Ja, såklart du kan laste opp 4K-videoer, men i begynnelsen måtte det nesten være en begrensning i hvor høy oppløsning videoer kan ha, iallfall frem til alt er oppe og går. Siden en 4K video vil ta like mye ressurser som X antall videoer i 720/1080 (uten å uttale meg for skråsikkert).
Du har nok rett i at jeg kanskje burde startet i det små, noe jeg vurderer seriøst nå. Selv om det virker som om jeg ikke tar kritikken innover meg skikkelig, gjør jeg det. Kanskje mer enn du ville trodd. OG jeg beklager veldig dersom jeg har opptrådt ufint eller aggressiv.
Ja, jeg ønsker å etablere en egen "serverpark" med alt som trengs av load balancing etc. Angående infrastrukturen og "styringssystemer" (kom ikke på et bedre ord) i seg selv er jo det meste allerede "oppfunnet" og web'en kan vel således bygges oppå den.
Sitat av
Goophy
Et forum er ikke rette stedet for det.
Det prosjektet her vil kreve veldig mye utvikling, selv i den initielle fasen, for å få på plass basic funksjonalitet i en infrastruktur som skalerer.
Du bør nok skrive en detaljert prosjektplan og sende det ut på anbud til en del store konsulenthus. Tror ikke dette er noe du får med deg folk til å gjøre gratis på hobbybasis.
Jeg er klar over at det er et gigantisk prosjekt som krever mange hoder og ressurser.
Som jeg sa tidligere så er jeg begynt på en presentasjon av prosjektet i mer detalj.
Det var aldri min mening å få personer til å hjelpe til med å bygge noe slikt uten å få betalt for det.
Sitat av
Myoxocephalus
Nå har jeg sletta unna noen personangrep som var litt i overkant, og jeg ser gjerne at det ikke blir flere.
Litt i overkant etter
mine definisjoner av personangrep, åpenbart. Jeg skal ikke være så arrogant å påstå at jeg besitter noen allmenngyldig fasit. Normene for denne konkrete lille avkroken av det åpne internettet har jeg imidlertid ganske god koll på, og de normene tilsier at det nå begynner å bikke litt over for enkelte. Derfor foreslår jeg at vi nå alle tar det litt mer forsiktig og revurderer ethvert utsagn én ekstra gang før det postes.
Godt sagt. Jeg er helt enig og jeg skal selv også skjerpe meg da jeg innser at jeg selv har vært for aggressiv; til og med frekk. Beklager.
Sitat av
simchris
FrodeS: Det som er fint ved at du lufter idéen din her, er at du får påpekt spørsmål som du er nødt til å besvare (for din egen del), for å sikre deg om å unngå å legge tid og ressurser i et prosjekt som er dødfødt. For all del, det kan hende det teoretisk sett er mulig å skape et digitalt utopi, men da er en minste forutsetning at du klarer å overbevise folk som faktisk er villige til å lytte til hva du sier. Hittil så virker det mer som at du har bestemt deg for at dette prosjektet er en god løsning, til tross for at du ikke kan besvare fundamentale forutsetninger for at prosjektet skal kunne lykkes.
Ser at jeg må være i stand til å besvare spørsmål og jeg har prøvd så godt jeg kunne,men jeg har blitt revet med litt for mye. Det er nok meg selv som er problemet; kanskje jeg er for arrogant til å innse at jeg har tatt meg vann over hodet. Kanskje jeg allerede har bestemt meg for at ideen er god og dermed har fått på meg noen skylapper uten å være klar over det.
Kanskje jeg har lært mer enn jeg kom hit for. Ikke bare om hvor innfløkt ideen min egentlig er, men også at jeg selv kan forbedre måten jeg kommuniserer på.
Sitat av
Alphanio
Du kan vær sikker på att jeg ikke ville blitt med på din plattform dersom den er reklamefinansiert. Man burde jo få betalt for å kaste vekk tiden sin med reklame.
Der finnes slikt som lbry, hvor man får kryptovalutta for å bruke tjenesten. Kanskje det hadde vert en ide?. Gi folk betalt å ikke ta betalt.
Du får jo betalt med å se statistikk over andres bruks mønster på tjenesten din.
Eller mer kryptovalutta en de andre
Ville ikke forket en browser. Jeg ville vel bare brukt Electron?, ikke att det er bra men det er enkelt.
Angående reklamefinansiering går det jo an å ha en slags VIP-løsning hvor man kan betale X antall kroner for å slippe reklamen (?)
Har også tenkt på et slags poengsystem hvor man får poeng for "ditt og datt". Poeng som man kan bruke til noe. Eller eventuelt koble det hele opp mot en ny kryptovaluta; eventuelt bygge inn en egen valuta. Eventuelt at poengene ER valuta. Dette var bare høylytt grubling
Er ikke Electron kun for å utvikle for desktop? I en tid hvor så mange bruker mobiltelefon ville det jo vært ødeleggende å ikke latt dem også få bruke det. Jeg har ikke inngående kjennskap til Electron, kun litt, og vet ikke hvorvidt det kan brukes til å lage en bra browser.
Sitat av
lumbricus
Nå klarer jeg ikke lenger å finne noe informasjon om det, men en gang på tidlig 2000ish-tall var det noen som laget et alternativt internett ved hjelp av egen browser. Det de gjorde var å lage en ny http-protokoll (les kopiere, og endre) og sette nettleseren til bare å takle den. Mulig den het myTTP eller noe slikt. Alt innholdet ble servert ut gjennom den samme protokollen. Meningen med dette var å lage et barnesikkert internett uten porno og alle da andre fæle tingene (det var et "kristent" prosjekt).
Det lille jeg støtte på gikk ikke særlig bra pga drama mellom forskjellige kirkelige grupperinger, men rent teknologisk sett virket det fint. Benytte seg av eksisterede tekonologi med nytt navn som hindret kompablitet med resten av nettet. Så lenge du kontrollerer serverene som har innholdet så går ting greit.
Jeg vet (takket være en av dere) at AOL kom opp med noe lignende. Gjorde et kjapt søk på myTTP men fant ikke noe. Men en av tankene mine er absolutt å gjøre det sikkert for barn og hindre pedofile i å utføre online overgrep. Akkurat i detaljer hvordan det kunne gjøres er jeg ikke sikker på, men iallfall grundig opplysning til de barna som bruker tjenesten. Men porno i seg selv er fullt lovlig og jeg ville ikke sensurert noe som var lovlig selv om jeg selv er/var imot det. Men så igjen er porno ekstremt ressurskrevende; noe som overhodet ikke kunne vært mulig i en spe begynnelse. Men så igjen, pornobrukere er ikke min prioriterte brukergruppe
Noe kristent internett har jeg ikke planer om. Ei heller vil jeg sensurere ting bare fordi jeg selv er uenig. Jeg er faktisk FOR ytringsfrihet, men ikke mobbing og rasisme. Jeg har selv blitt mobbet i barndommen og vet hvor vondt det er. Og når jeg ser hvordan noen barn blir mobbet på sosiale medier (og andre steder online) vil jeg gjøre noe for å komme det til livs.
Sist endret av FrodeS; 21. september 2020 kl. 20:56.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.