Beklager, men dette er ikke riktig. Det stemmer at Hamas bruker en del Qassam-raketter som ikke er spesielt treffsikre. Men de bruker også en stor mengde mye mer avanserte raketter smuglet inn av og fra Iran. Blant annet har de i lang tid brukt mange iranske raketter av typen Fajr-5 med en rekkevidde på opp til 75 km. Ved maksimal rekkevidde har den riktignok en treffsikkerhet på ±1 km, men på nærmere hold er den betraktelig mer treffsikker enn det. De har også begynt å bruke M-302-raketter med en rekkevidde på 150 km og betraktelig bedre treffsikkerhet. Til sammenlikning er Gazastripen 41 km lang. Alt siktes direkte inn på sivile boligområder, selv om militære installasjoner er godt innenfor rekkevidde.

Samtidig ser jeg ikke hvordan en eventuell manglende mulighet til å treffe militære mål skal kunne forsvare det å drepe sivile i stedet. Ville man akseptert at Israel valgte en slik løsning? Jeg mener absolutt ikke å anklage deg for å forsvare dette, men nevner det fordi mange andre ser ut til å trekke denne slutningen. Dersom man fordømmer Israel for å drepe sivile gjennom skjødesløshet, så henger det ikke på greip å akseptere eller forsvare at Hamas dreper sivile med overlegg.

Samtidig er det nettopp fra slike områder, og tettbygde sivile strøk, hvor Hamas plasserer sine våpenlager og rakettutskytningsramper. Å bruke mennesker – derunder barn – og kritisk infrastruktur som skjold er en bevisst del av Hamas sin strategi, fordi dette gjør det vanskeligere for Israel å velge mål og fordi ødelagt infrastruktur og drepte sivile skaper internasjonal sympati. Hamas sprer propagandaplakater om at sivile skal strømme til takene som er merket for bombing, og de er helt åpne om denne strategien. Når israel skal bombe et hus, ringer de først og forteller at alle må komme seg ut. Deretter slipper de en bombe uten sprengstoff i taket, kalt et "knock on the roof", for å vise at dette er alvor. Deretter bomber de huset. Dette gir de sivile tid til å komme unna, men dessverre gir det også tid for mennesker å komme løpende til og samle seg på taket.

Det har også vært tilfeller hvor palestinsk sivilbefolkning har forsøkt å gjøre motstand mot at deres bakhager blir brukt som lokasjon for utskytningsramper, men dette ender gjerne med at familien blir henrettet på stedet.

Det dreier seg altså ikke bare om at Israel bør unngå sivile tap fordi de har nøyaktige våpen, men også at det er umulig å unngå sivile tap når Hamas, som sender en endeløs strøm av raketter mot sivile israelske boligområder, bruker sivile palestinere og nødvendig infrastruktur som skjold. Israel går flere ganger altfor langt i noen av sine angrep, og det er forkastelig at de ikke bidrar med massive mengder medisinsk utstyr under operasjonene, men det er også helt kritisk å vite hvordan Hamas opererer og ta det med i sin moralske bedømmelse.