Sitat av
Mith
Men hva har det med saken å gjøre? Ikke en dritt. Ingen her har truet deg med bøter, ingen kan kaste deg i fengsel og ingen bryr seg om din situasjon i denne diskusjonen.
Jo, når du støtter opp om dagens lover støtter du at det henger en daglig trussel om fengsel over meg og Leonidas. Dere får viljen deres, vi får ikke.
Det er heller ingen her som kan hjelpe deg ut av uføret du selv føler du er i. Problemet er at argumentene dine er ubegrunnet, ikke at du syns din situasjon er for jævlig.
Vi har ingen problemer med å begrunne våre påstander, men det vi sier er at bevisbyrden må hvile på den som ønsker å bruke vold i samfunnet. Det er veldig enkelt.
Hvilken påstand? Følger du ikke med i tråden eller prøver du å være morsom? Selvfølgelig er det snakk om din påstanden om at lavere skatt fører til økt velferd. Det er jo det som er agendaen deres, bli kvitt skatten.
Vi argumenterer altså for å IKKE bruke voldsmakt (dvs. å IKKE hente inn skattepenger med trussel om fengsel) mens dere argumenterer FOR å bruke voldsmakt (dvs. å hente inn skattepenger med trussel om fengsel). Ser du den prinsipielle forskjellen? Skjønner du at det er en grunn til at det er AKTOR som har bevisbyrde i en rettssak fordi det er HAN som truer tiltalte med voldsmakt?