Hvis man ser på Wikipedia-artikkelen for "All Lives Matter" er hverken asiatisk- eller hispanisk-amerikanske grupper nevnt med et ord. Jeg har heller aldri personlig sett det brukt av noen andre enn folk som er preget av en ganske spesifikk politisk vinkling.

Selve innholdet i frasen "all lives matter", løsrevet fra kontekst, er en selvfølgelighet. Det er konteksten som gjør den problematisk - nettopp det at det gir alle tegn til å være tenkt som et "motsvar" til BLM, og det er påfallende tonedøvt under omstendighetene.

BLM ble til på grunn av en lang, lang historie med kulturell, systematisk, politisk og økonomisk ulikhet; selve slagordet er et tilsvar til oppfatningen om at svarte er mindreverdige, som ser ut til å være implisitt i måten ting foregår på i USA og har vært det siden begynnelsen. Med det i mente er det ganske logisk å ville fremheve at svarte liv faktisk også har verdi. ALM skurrer både fordi det gir tegn til at man vil fjerne oppmerksomhet fra problemstillingen BLM vil belyse i utgangspunktet, og fordi det virker som en misforståelse: ingen har påstått noe annet. Når man da ser hvem det er som oftest identifiserer seg med "bevegelsen" begynner det å bli vanskelig å tro at det er snakk om tilfeldigheter eller en ærlig misforståelse.