Kor har eg nevnt USA?

Eg har sagt europeiske storbyer er trygge. Det er basert på at det trass alt er veldig få drap og valdshendingar, og svært mange er relatert til rus, enten alkohol eller andre ting - så ved å unngå å vere rusa reduserer du risikoen.

Du har derimot påstått at eit blikk til feil person fører til knivstikking, som må lesast som at det er overhengande fare for å verte utsett for valdskriminalitet. Ta London som døme - det er titalls millioner innom kvar dag. Kor mange drap trur du London har i året, og kor mange av dei drapa rammer tilfeldige personer?

Dei fleste har ein relasjon mellom gjerningsperson og offer av ein sort. Det er stortsett utelukkande terrorister som drep tilfeldige sivile, og det fører til store avisoppslag når det skjer - men det skjer skjeldan.
No er ikkje New York heller ein by eg har oppfatta som spesielt farleg. Det er område av byen eg ville forsøkt å unngå på kveldstid, og andre områder eg oppfatter som trygge døgnet rundt.
Kva legg du i omtrent som krigssoner?
Eg tviler ikkje på at du kan oppleve vold i Oslo. Men det er i større grad på grunn av miljøet du er del av, enn at det er i Oslo. Som turist er Oslo dønn trygg by. Kor mange drap er det i Oslo i året? Eit titals eller noko i den duren - og det er ein by som ein til to millioner er innom dagleg.

Så nei, som turist eller besøkande er ikkje Oslo farleg. Er du med i eit krminelt miljø tviler eg ikkje eit sekund på at Oslo er farleg, men det er ikkje fordi det er Oslo. Det er på grunn av miljøet.
Meh, nei. Europeiske byar er trygge. Det er forsvinnande liten risiko for å verte utsett for meir alvorlege ting enn lommetjuveri - med mindre du oppsøker tvilsomme situasjoner.
Kva baserer du det på? At Ungarn har 2.5 drap per hundre tusen, mens Noreg har 0.5 drap per hundre tusen? Eller at Polen har 0.8 drap per hundre tusen, mot Noreg sine 0.8? Eller at Bulgaria har 1.5 per 100k, mot UK sine 1.2? Eller Estland sine 2.2? Kjelde.

Uansett så er det marginal risiko, og som nevnt over skjer dei fleste drap der det er relasjon mellom gjerningsperson og offer. Som tilfeldig turist er i realiteten sjansen for å verte råka langt lågare enn for populasjonen totalt.
Det er ingen fuckings land i verden der majoriteten er drapsmenn. Det er alltid avviket. At folk flest er gjestfrie kan for faen ikkje brukast som indikasjon på mengda kriminalitet i samfunnet!
Så du baserer heile greia på personlege anekdoter?

For å gjere det klart: eg har argumentert. Du har komt med sammenhengande appeal to emotion. Det er litt teit.

Viare: Ifølgje VG er snittet på drap på nordmenn i utlandet sånn omlag fem i året. Her er oversikten sortert på land. I UK er det den svimlande summen av eitt drap på ei norsk kvinne - og det var ikkje eit tilfeldig drap på åpen gate. I Sverige? 2. Og kor mange hundre tusen nordmenn er i Sverige, kvart år?

Talet drepne i ulike land ser stortsett ut til å vere eit produkt av tal nordmenn og lokal kriminalitet i landet.

Om det framstår som uakseptable risikoer for deg, ville eg vore alvorleg betenkt i Aust-Asia, for dei har ei dødelegheit i trafikken som får drapsstatistikken til å virke kjedeleg. Noreg har 2.7 trafikkdødsfall per 100k per år.Thailand har godt over tigangen av det. Albania har 15.1 dødsfall per 100k.

Det er med andre ord mange ganger meir sannsynleg å krepere i trafikkulukke enn krminalitet, og risikoen for å verte drepen i utlandet er for alle praktisk fullstendig irrasjonelt for å velje ferjemål - med mindre det står mellom Kabul og Bagdad. For vanlege turistdestinasjoner er det meir avgjerande om du vel å ta på deg sikkerhetsbeltet i taxien eller ikkje.