Sitat av
kongolavdenfemt
Problemet er at ingen enda har sagt hva som er så galt med Trump som president? Jeg ser poengene deres og er delvis enige, men forskning på teknologi og klima stopper ikke opp som følge av Trump. Hva er fordelen med Hillary? At hun er bedre til å lyve? Dere prater om klima istedenfor Trump. Hva er så galt med Trump og klima? Hva ville Hillary gjort bedre?
Jeg tror klimaforskere og teknologien vil få fart på seg som følge av dette valget.
Forskning stopper ikkje opp, fordi EU fortsatt har tiltru til vitenskapleg konsensus. Obama satsa på omveltning av energisektoren, og fekk bilindustrien med på laget, men i liten grad elektrisitetsforsyninga. Det arbeidet vil stoppe opp. I tillegg kjem spørsmålet om Kina er villige til å følgje opp Paris-avtalen når USA drit i den.
Gjennom lovgjeving, skatteinsentiver m.m. kan ein president dreie fokusområde for industrien i veldig stor grad. I Noreg har m.a. Stortinget gjort det ved el-bilavgifter, satsing på nullutslepp innan skipstrafikk, NOx-fondet, etc.
Hillary ville antakeleg stilt seg bak Paris-avtalen, ettersom ho var del av administrasjonen som ivra sterkt for den. Men det har trump indikert at han ikkje har planer om.