Jeg synes faktisk han har et godt poeng når han spør etter forskning hvor man ser på årsaksammenhenger og mer spesifikke sammenhenger jeg. Det er jo åpenbart at vi i Norge ikke ønsker alt alkohol-konsum bort, fordi da hadde vi bare forbudt hele greia. Spørsmålet blir da, hvilken del av alkohol-konsumet er god, hvilken er dårlig.. og hvordan påvirker tiltak disse to forskjellige delene?

Selv tror jeg at det er veldig bra at vi ikke selger alkohol i butikk da folk vanligvis drikker, type kvelden og natta, fordi mye innkjøpet vi forhindrer da er unødvendig og lite veloverveid. Det er rimelig å begrense tilgangen når mange mennesker frivillig har senket dømmekraften sin såpass betraktelig.

Jeg tror også at å utvide salgstiden til 1900 eller 2000 er en god ting, fordi jeg tror effekten den har på unødvendig/spontan alkoholforbruk er særdeles liten, men at den effekten man ser heller er folk som burde fått lov til å fa tak i alkohol som ikke får kjøpt. Mange har ikke alkohol liggende og blir man invitert på fest etter 1800 burde det virkelig være mulig å fortsatt få tak i noe.. i tillegg kommer den gruppa mennesker med rare arbeidstider og skiftarbeid (og dem er det veldig mange flere av enn mange liker å innrømme) som virkelig fortjener at vi ikke gjør livet enda vanskeligere for dem.


Jeg registrerer igjen forøvrig at verken du eller Mith er villig til å diskutere en sak mer inngående enn "se det er korreleasjon!", og at Mith igjen er stygg mot mot-debantene.