Sitat av
Baaaamse
Jeg kommer til å bruke og vesten som eksempler enten du liker det eller ei. Jeg mener det er svært relevant å nevne disse eksemplene i håp om at en eller annen vil våkne opp fra sin dvale.
Å bruke noko heilt irrelevant (USA/Israel/droner) i ein tråd om islam er om lag som å skrive om Ole Ivars i ein tråd om Iron Maiden eller å skrive om Thailand i ein tråd om Nordkapp.
I ditt døme vert eit irrelevant tema introdusert for å avleie merksemda, og "vinne" diskusjonen. Vi diskuterer diskuterer islam. Så vert eit irrelevant tema introdusert under dekkje av å vere relevant for diskusjonen om islam, og håpet ditt er vel at vi deretter diskuterer heilt andre ting enn islam, noko som sikkert er målet ditt. Trur du eg er ein idiot og at alle som les denne tråden er idiotar som ikkje skjønar kva du er ute etter?
Hitler og Muhammad kan da ikke sammenlignes. Profeten Muhammad hadde ingen problemer med å leve side om side med mennesker med annet religiøst syn enn han selv, ei heller hadde muslimer hatt problemer med dette i dag hadde det ikke vært for den konstante krenkingen av islam og dets verdier.
Muhammed sitt syn var vel at dei som ikkje var muslimar skulle ta vegen til helvete uansett, så kvifor handsame dei bra i dette livet?
Quran (9:73) - O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites and be unyielding to them; and their abode is hell, and evil is the destination
Quran (66:9) - O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home, a hapless journey's end.
Quran (8:55) - Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve
Quran (9:30) - And the Jews say: Ezra is the son of Allah, and the Christians say: The Messiah is the son of Allah... Allah (Himself) fighteth against them. How perverse are they!
Quran (4:52) - Those (Christians) are they whom Allah hath cursed...
Quran (4:47) - O you (Jews) who have been given the Book! believe that which We have revealed, verifying what you have, before We alter faces then turn them on their backs, or curse them as We cursed the violaters of the Sabbath, and the command of Allah shall be executed.
Quran (5:59-60) - This verse begets the infamous belief on the part of some Muslims that Jews are descended from swine and apes, since it says that wicked Jews (at least) were transformed by Allah in the past. (See also 2:64)
http://www.faithfreedom.org/?page_id=49&page=8
Muhammed fordreiv to av dei tre jødiske stammane i Arabia, og utrydda den tredje: Muhammed lot alle mennene i den jødiske stammen Banu Quraiza - 600-900 menn til saman verte halshogde.
http://www.faithfreedom.org/?page_id=49&page=8
Når det gjeld muslimar i dag er det framleis slik - nett som det var den gongen Banu Quraiza så skammeleg vart utrydda - at det einaste som er ansvarlege for vald frå muslimar er muslimane sjølve. Eg skriv dette fordi eg ser på muslimar som vaksne og tilreknelege, og ikkje som små born eller dyr som ikkje kan regulere sine eigne kjensler.
Islam er den raskest voksende religionen i verden. Et flertall av de som konverterer til islam er kvinner. Pussig at de gjør dette da islam er kvinneundertrykkende.
Appell til popularitet. Påstanden din vert ikkje automatisk sann fordi mange damer konverterer. Det er om lag som å skrive at skit smakar godt fordi milliardar av fluger neppe kan ta feil.
Muhammad er et godt mennesket i følge ikke-muslimer også.
Ikke for alle, men for de som virkelig har studert han.
Eg kan seie her og no at nesten alle menneske - naturlegvis óg inkludert muslimar - har ein høgare moralsk standard enn Muhammed, som var ein:
-Pedofil.
http://www.faithfreedom.org/?page_id=49&page=5
-Massemordar:
http://www.faithfreedom.org/?page_id=49&page=8
-Terrorist:
http://www.faithfreedom.org/?page_id=49&page=11
-Valdtektsforbrytar:
http://www.faithfreedom.org/?page_id=49&page=4
-Røvar:
http://www.faithfreedom.org/?page_id=49&page=12
Kom med prov på at det er feil, så får du 50.000 USD.
Islam er en religion av fred så lenge folk bøyer seg etter den.
GJer som vi seier, ellers...! Takk for oppklaringa!
Trudde du eg ville vere for lat til å klikke meg inn på artikkelen sidan du så eklatant lyg om innhaldet? Kvifor skreiv du at det var ein nynazist som stakk han ned når gjerningsmannen og motivet er ukjent, men "may be racially motivated"? Som i
kan vere. Den einaste "nazien" eg såg i den artikkelen var dottera til den drepne mannen, som hadde det sjarmerande namnet Nazia.
Muslimer hater zionister. Se Israel vs Palestina.
Eg kjenner nok muslimar til å forstå at dei ikkje berre hatar sionistar og Israel, men óg jødar, og dei har støtte for dette i islam. Etter mi erfaring er det kosmetiske skilnader mellom jødesynet til nynazistar og jødesynet til mange muslimar.
Hva har det vel å si om en dreper i en religions navn eller av politiske årsaker?
Er man mindre terrorist om man dreper med munnen lukket?
Når det gjeld islam er religion og politikk sausa saman, men drap av begge årsaker kan vere terrorisme. Nei, ein er ikkje naudsynt mindre terrorist dersom ein drep med munnen attleten, men dersom munnen er open og fortel om motivet til forbipasserande kan det vere rett oppklarande og enklare å klassifisere.
Sist endret av BrageP; 27. mai 2013 kl. 22:22.