Vil ikke disse assosiasjonene du nevner være subjektive?
Det høres ut som du mener det er greit å generalisere NOAS sine supportere med positive merkelapper; "de er opptatt av rettssikkerhet for flyktninger"
Mens Listhaug sine supportere kan generaliseres med bl.a "fremmedfrykt og dårlig retorikk"
Altså: grupper du liker kan generaliseres med positive ordelag,
grupper du misliker kan generaliseres med negative bemerkelser.
Er ikke dette akkurat samme logikk f.eks SIAN bruker for å beskrive muslimer?
Og hva er det isåfallsom som gjør at dine assosiasjoner er mer korrekt enn SIAN sine?



Hmmm... er de som syntes Listhaug gjorde en god jobb som Landbruksminister også egoistiske rasshøl, eller gjelder dette kun de som synes hun gjør en god jobb nå?
(Som ifølge innlegget litt høyere opp er over halvparten av befolkningen)