Sitat av
aleksstaner
Kvinne(25) drept av mann som hadde inntatt melk er vel en like "god" overskrift?
Dersom noen skulle gidde kunne man jo spurt journalisten hvorfor han ikke skrev mann som har drukket vann drepte jente (25), for jeg kan garantere at han har inntatt vann.
En slik historie er ikke like tiltrekkende for leseren.
Når Hasj er involvert i hendelsen, så velger journalisten naturligvis å gjøre leseren oppmerksom på at hasj hadde blitt konsumert av personen som hadde utført den kriminelle handlingen. Hvorfor? Fordi det gjør artikkelen mer interessant for hvermannsen. Hvem tjener mest på at artikkelen er interessant? Jo, nettopp, Journalisten og firmaet h*n er ansatt for.
Sist endret av Naski; 8. april 2013 kl. 00:42.
Grunn: Skrivefeil