Nei, vet du hva. Dersom en kunstner faktisk hadde sett en UFO, så hadde han selvsagt gjort noe mer enn å bare male inn et tilfeldig innslag i bakgrunnen av et bilde! Og alternativet, at kunstneren kanskje trodde han så noe og mer eller mindre underbevisst malte noe inn er misforstått. Å påstå at UFOer fotobomber tilfeldige mobilbilder er én ting. Men i slike gamle kunstverk er det ingen detaljer som bare er der tilfeldig. Kunsteren har stått der med en pensel som ofte bare har en to-tre hår på tuppen og malt hver eneste lille detalj. Det har tatt årevis. Skyene er ikke bare skyer, de er malt slik at de fremhever lyset i resten av verket best mulig. Ansiktene til folkene i bakgrunnen er gjerne familien til han som betalte for verket. Hvis du tegner linjer fra vegger og tak vil du ofte se at de trekker oppmerksomheten din i bestemt retning for å få frem dynamikken i bildet. Se bare på den berømte bølgen av Hokusai, her med fibbonachispiralen superposisjonert:

Tror du det er tilfeldig at han laget verket akkurat slik? Hvis Hokusai hadde slengt inn en liten ufo i det ene hjørnet, tror du det hadde vært fordi han kanskje muligens så noe i øyekroken og malte det inn uten å tenke seg om?

Det du skriver er så kunnskapsløst og ulogisk at det grenser til å være not even wrong. Malerier er ikke fotografier, og det er selvsagt ikke slik at tilfeldige bakgrunnselementer er tilfeldige.