Sitat av
vidarlo
Ja, så lenge dei består av meir enn ei samling bilete. For det er faktisk totalt verdilaust som bevis for noko som helst anna enn at det finst eit slikt bilete - og knapt nok det. For å sei det enkelt må såpass sterke påstander ha over snittet sterke bevis. Har du kunstfagleg bakgrunn til å avgjere at det ikkje kan vere snakk om andre ting enn UFOer?
Og at det er på eit bilete vil på ingen måte sei at det er ekte. Det finst utallige bilete av fjøsnissen, gud, nøkken, troll m.m., utan at det er reelle skapninger. Så det er på ingen måte bevis. Helvete heller, det er ikkje ein gong indisier.
En ser jo på bildet hva det er.. Hvis jeg snur dette og sier bevis for meg at Mona Lisa bildet er ett menneske!? Hvor dumt høres det ikke ut.. på bildene som jeg vil vise er det tydelig at det ikke er noe menneske skapt og fantes aldeles ikke på 1400 tallet. Bildene er ekte og en kan selv gå å se på dem om det er av interesse.
Tja, hvis du ønsker kunstfaglig analyse kan vi jo se om ikke noen med kunstbakgrunn kan forklare hva disse objektene skal betyr da?
Vel her er noen bilder:
http://bildr.no/thumb/NWJzVDcy.jpeg
Dette bildet er kalt "The Madonna with Saint Giovannino". Malet i 15e århundre av Domenico Ghirlandaio
http://bildr.no/thumb/bzJUandC.jpeg
Funnet i "Dracula" Vlad Tepesunnet's slott. Ukjent når malet og ukjent maler.
http://bildr.no/thumb/Slc3VVNJ.jpeg
Malet av AERT DE GELDER, BAPTISM OF CHRIST, C 1710.
http://bildr.no/thumb/dm1MdERX.jpeg
Malet av Carlo Crivelli i 1486 og er kalt "The Annunciation with Saint Emidius".
Sist endret av thundercat; 18. mai 2016 kl. 21:31.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.