Sitat av
Dough
Det handler jo ikke bare om direkte dødsfall. Tjernobyl hadde store konsekvenser for norsk matproduksjon. Det er greit å prøve forstå hva dette handler om i stedet for å latterliggjøre det.
https://dsa.no/nyheter/35-ar-siden-tsjernobyl-ulykken#
Ellers er det jo verdt å nevne at de som har erfaring med kjernekraft sliter også med å opprettholde produksjon. Pr 2022 har Sverige, Finland og Frankrike store utfordringer for å nevne noe. Greit å huske på når man kjefter opp "strømkrisa" og forfekter kjernekraft som remediet. Det er lett å få det til å høres ut som plankekjøring å bare bygge atomkraftverk når man hører på Sunniva. Vi har bare ikke denne kunnskapen i Norge og jeg synes det er veldig interessant å se begge sider av saken.
Hvem latterliggjør hva? Tsjernobyl er ikke et veldig godt argument mot kjernekraft anno 2022. Mye av motstanden er basert mer på frykt enn på legitime grunner. Eller ideologi, som i "miljøforkjemperne" Greenpeaces tilfelle.
Vi er ikke Sovjet, vi bygger ikke RBMK i 2022, og det som skjedde med Tsjernobyl kan fysisk ikke skje i moderne reaktordesign så vidt jeg vet. Selv om det fysiske designet ikke gjorde det umulig, tror du det er veldig sannsynlig at vi hadde slått av en haug sikkerhetsfunksjoner, ignorert protokoll, sprengt reaktoren under "testing" og så holdt kjeft om det i frykt for represalier fra staten?
At vi mangler kompetanse er nå så, men er det uløselig? Skal vi bare drite i det av den grunn? Hvilke "store utfordringer" snakker du om hos de landene?
Sist endret av robhol; 7. desember 2022 kl. 12:45.