Ja det er ikke hårreisende å forvente at påstander kommer i følge med en link. At du definerer mine udokumenterte påstander som "bare piss" får vel være fair, med tanke på at du ikke har dokumentert noen av dine påstander så langt.

Jeg tviler ikke på at dette er et tema som virkelig engasjerer deg, men det får da være måte på fjerndiagnostisering.

Sammenligningen med avdøde foreldres brudebilde er ikke veldig presist, da dette er en uerstattelig gjenstand. En utgave av en religiøs bok, mest sannsynlig kjøpt i en vanlig bokhandel, er noe annet.
Jeg kan selvfølgelig forstå at mennesker blir provoserte av at en kopi av noe som er svært viktig for dem blir destruert, men det forandrer ikke på det faktum at de religiøse bøkene som er tilgjengelige for folk fest (og dermed de som på død og liv må brenne dem) er masseproduserte samlinger av papir og tekst. Det er med andre ord ingen prinsipiell forskjell på religiøse tekster og annen litteratur.

Det er ikke vanskelig å være enig i at det kommer mange kjipe konsekvenser av en lite meningsfull koranbrenning. Likefult er det legitime å mene at disse konsekvensene kommer som en følge av irrasjonell tankegang, og at vi muligens ikke bør ta for mye hensyn til det. For å sette det på spissen; Både bibelen og koranen inneholder tekst mange vil regne som homofobisk (ref. sodoma&gomorra)
Hvis en aktivist gjentatte ganger river ut de sidene av begge bøkene og brenner de som en protest, vil vedkommende da utøve hatkriminalitet?