Sitat av
Klistermerke123
Hvorfor blir det automatisk ''ikke ett argument'' bare fordi det er lovlig? Hovedargumentet er jo ofte at selv om alkohol er lovlig så ønsker de ikke å legalisere flere skadelige stoffer.
Å avvise argumentet tvert fordi ''det er lovlig'' er i mine øyner absurd og leder til en dårlig debatt. Det er jo fortsatt ett høyaktuelle argument som må diskuteres før vi når legalisering.
Såklart er det reellt ikke et argument fordi alkohol er lovlig. Om skadereduksjon er forbudets formål henger det jo gjerne ikke helt på greip at lovlige substanser har høyere potensiale for skade.
Blir jo som å gjøre VW Golf ulovlig fordi den kan råkjøres med, men på samme tid er Ferrari fullt lovlig.