I følge mange er det tvert imot. Ingen vet det med sikkerhet, men mange mener at det var nettopp det at Nobel så hvor mye skade oppfinnelsene hans gjorde, som var en stor del av grunnen til at han stiftet fredsprisen, nærmest for å kompensere, og prøve å gjøre noe godt med pengene han hadde tjent på "ødeleggelse".

Det er ikke helt uvanlig heller, at forskere blir så opphengt i det vitenskaplige arbeidet de gjør at de ikke ser hvor mye skade det kan gjøre før etterpå - f.ex. ble flere av de som hadde vært med på å konstruere de første atombombene store motstandere når de så virkningen.

Men, forøvrig, en viktig del av grunnen til mengden med svenske oppfinnelser (ikke at jeg har giddet å sjekke om det faktisk er flere svenske oppfinnelser enn norske), kan nok være at sverige alltid har hatt MYE mer industri enn norge, og generelt har vært et mye rikere land. Har du industri har du også grunn til å prøve å gjøre industrien smartere, og har du penger har du også mer ressurser til å forske på å finne disse smartere løsningene.

Så industri+rikdom er en god start for å lage oppfinnelser, men hva kommer av hva? Industri gir rikdom, eller rikdom gir industri? Det er nok litt høna og egget - f.ex. har sverige generelt mye større andel skog og dyrkbar mark enn det norge har. Dermed er det lettere å skape et overskudd som kan brukes til å bygge opp industrien, mens industri igjen skaper mer overskudd.

En annen ting er at dette er et eksempel på at man ikke alltid skal stole blindt på Wikipedia - den lista over "norske oppfinnelser" har jo ikke engang med kunstgjødsel.