Ifølge den engelske Wikipediasiden om Kheops-pyramiden, så er dens sider på 230,34 m = 440 kubits (måleennheten de brukte den gangen, som kommer fra underarmen på en viss person). Mens høyden er på 146,7 m = 280 kubits. Hvis vi da bruker vinkelen der vi står på bakken, og titter opp mot toppen som basis. Så blir den hosliggende katet 115,17 m, motstående katet 146,7 m. Hypotenusen blir da kvadratroten av (146,7²+115,17²) =186,51 m. Den vinkelen vi da ser på, er da på tan(x)=146,7/115,17 Vinkelen blir da 56,87 grader Så målene du har, er ikke tullete nei. Ikke nødvendig vis, nei. I Egypt så har det blitt bygd pyramider lenge. Det ble bygget mange pyramider før de i Giza, og det ble også eksprimentert. Det var nok en farao Seneferu (eller hva det nå var da), som ville ha høyere pyramide, men ikke så stor grunnflate. Noe som gir en brattere vinkel. Dem begynte å bygge pyramiden slik. Men etter et stykke, så så dem at dette var på vei til å gå til helvete. Altså dem så, at dems byggematerialer ikke hadde styrke nok, til å bære en slik vekt som dette blir. Så dem forandre på byggeplanen, og gjorde vinkelen mere normal. Dette ble da "den bøyde pyramiden". Slik ser den ut:

Snefru's Bent Pyramid in Dahshur
Ivrienen at engelsk Wikipedia [CC BY 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons

Altså det pseudovitenskapere oftest gjør, er at dem får en ide om en årsak. Slik som at egypterene bygde pyramidene etter det gyldne snitt. Men da bruker dem bare datamaterialet, som understøtter dems hypotese, men da feier annen data under teppet. Dette kalles "Cherry picking" eller kirsebærplukking på norsk. Dette er en direkte vitenskapelig uredelighet (løgn).
Bare for å dra en paralell, så en får et godt bilde på, hva dette gjelder:
Ca. 0,6 % av befolkningen sliter med allergi for peanøtter. En del av disse vi da få en livstruende reaksjon på å spise peanøtter. Altså dem vil dø uten legehjelp.
La oss nå si, at vi har 10 000 personer, som hver får spise peanøtter. 9 940 personer av disse, vil ikke merke noen negativ effekt av peanøttene. Mens vi sier 60 personer dør som fluer av disse nøttene. I praksis så blir det "cherry picking" og si, at peanøtter er dødelig giftig. For 60 personer døde jo av noen få peanøtter. Men da må en også hoppe bukk over de 9 940 personene, som ikke fikk noen reaksjon.
Slik som bl.a. Handcock fremstiller sine "fakta", så plukker han ut dataene på samme måte, som han som sier peanøtter er dødelig giftig.
Det er og forblir feil. Folk flest tåler peanøtter helt fint! Og egypterene prøvet og feilet pyramidebygging i årtusender. Så etter noen årtusender med prøving og feiling, så er det logisk og tro at resultatet blir veldig bra. Noe en ser i Giza. Det er mesterlig ingeniørkunst! Men det er lett og glemme, alle feilene som ligger bak de praktverkene.