Nå er jeg ganske stor fan av semantikk i utgangspunktet, men når man begynner å grave seg ned i om regelrette negative stereotyper "egentlig er rasisme/homofobi/transfobi" el., så er det sjelden et tegn på at man fokuserer helt riktig i diskusjonen.

Poenget er holdningene man sitter med, ikke diverse triksing med ord og etymologi for å prøve å unngå at folk kaller en spade for en spade.

Dette handler om identitetstrekk (og ikke f.eks. personlige valg), og om hva folk vil mene om deg, si til deg, og/eller gjøre mot deg - basert på hvem du er. Det er alt.

Hvis man har negative holdninger mot homofile, så lønner det seg å holde kjeft om uansett hva man liker å kalle dem for noe. Grunnen til dette er at holdningene i seg selv er fordomsfulle, lavpannede, uattraktive, og ikke hører hjemme i et liberalt samfunn. Ingen kan nekte folk å ha dem, men de vil stadig få helt forståelig motbør når de deler dem. De holdningene (og folk som utbasunerer dem) vil også bli - korrekt - beskrevet som homofobiske, enten man personlig liker den ordbruken eller ikke.