Du er klar over hvorfor 24 FPS brukes i film og serier? Det er for å oppnå hva de kaller en "cinematic effect", og har ingenting med å gjøre hva vi klarer å skille forskjell på. Det har jo også med hva folk klarte å få ut til folket før i tiden og restriksjonene de møtte p.g.a. mengden data.

Diskusjonen var vel ikke om man kan reagere kjapt nok på høyere framrates/refresh men om det er visuell forskjell, noe som det er. Klarer du å se forskjell på disse tre kubene? https://boallen.com/fps-compare.html Spørsmålet er ikke på om du kan reagere på denne forskjellen på millisekundene tingen skjer i spillet, men om du kan se forskjellen. Tenker selv de som påstår at de blir en automatisk bedre spiller av å ha flere frames lider av confirmation bias og slikt, men om det er en faktisk forskjell på høyere framerate er noe annet.

Denne artikkelen tar det ganske godt opp på hvordan vi er begrenset på hvor kjapt vi kan reagere selv med høyere framerates, men kan fortsatt oppfatte forskjellene fra f.eks 60fps til 144fps. https://www.pcgamer.com/how-many-fra...ye-really-see/

Forøvrig er det ikke litt rart å tvile på hans troverdighet og sette spørsmål til påstandene hans, for så og sette fram sine egne påstander uten noen form for kilder, eller bakgrunn for troverdighet?
Skjønner jo at man vil ta fram spørsmål, men det blir jo samme greia hvis du også stiller like påstander om hva vi kan og ikke, for så å ikke backe det opp med noe?