View Single Post
Sitat av slashdot Vis innlegg
Argumenter for kvifor det er gal antakelse, istadenfor å bedrive metadiskusjon.
Vis hele sitatet...
Jeg forstår nå. Dere tror jeg mener at jeg vet noe om det. Jeg skrev aldri at det ene eller det andre er sant, men at det er naivt å tro det ene eller det andre. Man må lage en plausible teori basert på saklig bevisførsel.
Om dette så viser at Shakespeare har forfattet sine verker helt selv eller om det viser noe helt annet må dere være villige til å se etter selv. Tror man på autoriteter i slike saker blir man bare ført bak lyset.


Vennligs ikke tilleg meg meninger jeg ikke har for deretter å kreve at jeg argumenterer for dem.