Godt observert! Jeg skrev 300km/s, det er selvsagt tre hundre tusen. Sånn går det når man tenker med ord og skriver tall.


Ja, og nja. Det er et tolkningsspørsmål. Du kan i alle fall fint sette opp en oppsats der et lyssignal forsinkes betraktelig av å passere gjennom en linse med høy refraktiv indeks. Lysets dualnatur* dikterer at det er en elektromagnetisk bølge, og materialet det beveger seg i er fullt av partikler med elektrisk ladning. Dermed vil disse oscillere, og en ladning i bevegelse produserer egne elektromagnetiske bølger. Disse interferrerer med de opprinnelige bølgene og dermed vil en del bølgepakker bevege seg saktere. Siden dette er frekvensavhengig vil man også kunne få lysbrytning. Når man snakker om bare 'lysfarten', så er det er etter mitt syn opplagt at man snakker om farten i vakuum. Men jeg burde helt klart uttrykt meg mer presist. Akkurat om jeg burde tatt med riktig antall nuller...