Og som mange andre har påpekt er det mye folk gjør som kanskje ikke er så lurt hvis du ser på statistikken. Narkotika, pengespill, fri sex, ekstremsport... Jeg kan legge til at alle ekstremsportutøver virker gjennomtenkte *før* ulykken og sier at mestringa og frihetsfølelsen vil veie opp for livet som kan komme hvis det smeller, og at alle sammen i etterkant sier de angrer, og at konsekvensene var verre enn de hadde forestilt seg. Veldig mye av det vi mennesker gjør kan helt enkelt oppsummeres slik:



Det er ingen som har sagt at det å få fire barn nødvendigvis er risikofritt eller lurt. Bare at du er særdeles lite konstruktiv i hvordan du velger å besvare det. Jeg vil også legge til at jeg synes det er besynderlig at akkurat barn fremprovoserer slike reaksjoner. Det er ikke sosialt akseptert å dra en tilsvarende linje mot heroinister.

Dette er en av menneskehetens eldste gåter. Filosofer, diktere og kunstnere til alle tider og alle steder i verden har alltid forundret seg over hva vi mennesker kan finne på å gjøre av gode og dårlige valg når det annet kjønn er involvert. Ja, det er forunderlig. We know. For meg virker det umodent og arrogant å bare forkaste et så fundamentalt spørsmål ved vår blotte eksistens med en enkel "det er lov å tenke".

Har du kanskje forlest deg litt på vhemt-argumentasjon? Du kommer med veldig mange falske dilemmaer.

Men det var jo du som startet avsporinga. Og når noen påpeker hvorfor den er ufin og irrelevant så går du i skyttergravene og trekker inn stadig nye og enda mindre relevante avsporinger.

Det er forøvrig fullt mulig å ikke utbasunere sin mening uten at det blir å jatte. Du skal mene alt du sier, men du trenger ikke å si alt du mener. Det er et viktig skille som du tilsynelatende ikke har forstått.