Sitat av
Skreppo
Jeg leste i vg i går at politiet innførte 50 kilo hasj til Norge, på denne linken:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/k...ge/a/23688872/
Så tenker jo jeg da at dette står i norges lover:
§ 183. Oppfordring til en straffbar handling
Den som offentlig oppfordrer noen til å iverksette en straffbar handling, straffes med bot eller fengsel inntil 3 år.
Pluss at de er alltid veldig på å ta folk som driver med narkotika, men de selv innførte dette som det står i vg: "I månedsskiftet juni-juli i fjor rullet de hemmelige agentene over grensen til Norge med 50 kilo hasj og overleverte stoffet til medlemmer av Betews påståtte liga."
At noe generelt er ulovlig betyr ikke at det nødvendigvis er ulovlig for politiet i sin tjenesteutførelse. Det er straffbart å bryte fartsgrensen, men politiet kan likevel gjøre dette uten å bli straffet når de kjører en legitim utrykning. Det er straffbart å frata noen friheten (det er faktisk er svært alvorlig handling), men politiet kan likevel gjøre dette uten å bli straffet når de pågriper noen med hjemmel i lov. Jeg kan fortsette med slike eksempler i evigheter.
Ifølge argumentasjonen din blir du provosert over at politiet gjør noe som er ulovlig for folk flest, men det er jo nettopp politiet som er gitt fullmakter for å kunne gjøre oppgavene sine.
Også driver de å tar folk for narkotika hele tiden.. Narkotika som de selv har innført..
At politiet gjør noe som vanligvis er straffbar fritar ikke andre borgere for straff hvis de gjør det samme.
Det blir da feil på alle mulige måter å straffe folk for hasj røyking/oppbevaring når de selv innfører det? Det er jo i mot alle normer å regler å få folk til å selge narkotika i Norge.
Det er mot alle normer og regler å frata noen friheten også, men likevel har altså politiet lov til å gjøre nettopp dette.
Sitat av
doctor
Det er dog stor forskjell på å kjøre for fort, for å fange en råkjører, mot det å smugle inn 50 kg narkotika, for å få en mann til å bryte loven, slik at de kan fengsle mannen.
Ikke egentlig. Fart er det som dreper og skader i trafikken. Når politiet kjører utrykning, noe de gjør mange ganger hver eneste dag rundt i landet, øker de altså faren for skade og død kraftig. Likevel har lovgiverne vurdert det slik at denne mye større faren for død og skade oppveies av politiets behov for å komme raskt frem til et åsted.
Så kan man sammenligne dette med innføringen av 50 kg hasj: Ved å innføre 50 kg hasj klarte de å sette en effektiv stopper for storkriminelle som over tid hadde tilført landet langt større mengder hasj enn de fattige 50 kg politiet tok i bruk.
I begge tilfellene tas det en vurdering av målet og middelet: Overstiger ønsket om å nå målet ulempene ved middelet?
Du kan være enig eller uenig i vurderingen som gjøres, men å rope hysterisk over hvor slemme og fæle og hyklerske politiet er som gjør noe som de gjør på mange andre områder også blir for dumt. Kom heller med genuine argumenter i stedet for hysteri og demonisering.
Sitat av
Nichotin
I all den tid det fremdeles er etterspørsel i Norge etter hasj, så vil det at politiet reduserer tilgjengeligheten føre til at prisene øker. Og når prisene øker blir det mer lukrativt å drive med det, noe som igjen vil øke tilbudet. Det er jo ikke akkurat mangel på aktører, eller fattige stakkarer som er villige til å ta risikoen ved å smugle.
Dette har da ingenting med saken å gjøre? Dette er bare eventuelt et argument for at politiet ikke skal kjempe mot narkotika (eller at det var bra at de innførte 50 kg!). Kanskje denne diskusjonen bør tas i en annen tråd.
Sist endret av hemmeligegreier; 29. mai 2016 kl. 01:54.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.