Sitat av
Rosander
Eller er saken et sjeldent blikk inn i det virkelig Norge?
Jeg tror det er mye av dette og spesielt blant kvinner da de ofte har en girl-power mentalitet (nei, jeg mener ikke at det ikke skjer blant menn også).
Men hvor mye kontakter har egentlig en arving i 20 årene?
Hadde ho ikke bare to referanser på cven?
Uten at jeg kjenner noen av de involvertes nettverk så tror jeg tror det finnes mange andre kandidater med verdifulle nettverk.
Jeg kan se at det på sikt kan være en fordel dersom du har planer om å cashe inn tjenesten senere, men jeg har vanskelig for å se at verdien av å knytte seg til Andresen overstiger konsekvensene som kan komme i kjølvannet.
Snakker om personlige kontakter for Traaseth, Andresen er tross alt datteren til en av Norges rikeste personer. Uavhengig av referanser sier det seg selv at det kjøper Traaseth goodwill hos Johan og i hans nettverk. Selvfølgelig er det ikke verdt det sett sett utifra den medieraksjonen som kom, men det blir mer etterpåklokskap enn klokskap. Selvfølgelig er det slik at personer gjør ting for sin egen gevinst, det vil det alltid være. Men igjen blir det et galt bilde av Norge da dette reguleres gjennom negative reaksjoner, som all annen moralsk atferd.
Selvfølgelig er det verdt det å ta en utdanning, og du vil i alle statlige ansettelsesprosesser stille sterkere om du er bedre kvalifisert (med unntak av politiske posisjoner da), dette er ikke normen det er unntaket til regelen.
Sitat av
Nether
Mm. Samtidig, fra et businessperspektiv er det en ganske fornuftig tankerekke som rettferdiggjør ansettelsesprioritering av rike mennesker.
Penger tiltrekker seg mennesker. Noe som er helt naturlig gitt at verden styres av penger. Følgelig vil rike mennesker ha enkel tilgang på andre rike mennesker, som videre gir innflytelse i markeder hvor penger er lett tilgjengelig. Med utgangspunkt i at alle kapitalistiske selskaper er skapt for å tjene penger er det innlysende at det vil være en fordel å ha intime forhold til markeder der penger florerer. Ergo vil det være gunstig å ha svært rike mennesker involvert i selskapet.
Ikke at jeg synes det er rettferdig, og jeg har egentlig ikke gjort meg opp en mening om det som skjer i media nå, men det er ikke uforsvarlig moralsk heller.
Innvasjon Norge er et statlig selskap da, som ikke styres av kapitalisme og aksjonærenes utbytte over alt annet på samme måte. For staten er det andre spilleregler som gjelder da deres mål ikke bare er å maksimere utbytte men også velferd og andre mål for dets aksjonærer. (innbyggerne)
Følgelig er det uforsvarlig moralsk når Andresen ikke har noe konkret å bidra med til innvasjon Norge da hun er 23 år gammel og meg bekjent ikke har fullført noe formell utdanning, rent bortsett fra at Traaseth drar personlig nytte av det slik jeg ser det.
Sist endret av Skepty; 30. juni 2018 kl. 02:30.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.