Han over her gadd tydeligvis ikke å forklare hvorfor dette utsagnet er tåpelig:

I naturvitenskapen er en teori noe som ser ut til å være helt korrekt, fordi det gjelder i alle sammenhenger og fordi det ikke kan motbevises. Ofte finnes det veldig mange eksperimenter man kan utføre som alle vil påvise at teorien ser ut til å stemme. Et eksempel er gravitasjonsteorien, altså at masse tiltrekker annen masse. Det er det som gjør at månen går rundt jorda, og vi kan egentlig bare si at "vet" at det stemmer.

En hypotese derimot, er noe vi er usikre på om det stemmer, og det virker som det er dette du mener med teori. Alle naturlover er teorier, fordi en teori er det nærmeste man kommer en "lov" i naturvitenskapen, men det er jo ikke en lov fordi det er naturen som bestemmer lovene, ikke vi. Vi prøver bare å finne ut lovene naturen følger.

En hypotese er ubekreftet ved eksperimentelle forsøk, og det er kanskje dette folk flest tenker på når de sier teori.