Greit nok, men er det ikke lettere å få et inntrykk av den temperaturen ved å gi folk et litt bedre bilde av hva oppfatningen din består av? At førsteposten ble rotete og redigeringssystemet på Freak har problemer har jeg forståelse for, men jeg spurte jo om utdypning av poengene, og føler ikke at dette svaret gjør det i noen særlig grad. Det er fortsatt mange av påstandene dine som er interessante hvis du har noe konkret å basere dem på.
Som jeg sa, og som du repeterer. Sjekk spørsmålene øverst i tråden, videoen la jeg til som substans. Men den vil ikke du se, du virker å anse veritas til å vær for upålitelig. Dette gjør det ikke lettere å diskutere med deg, mtp du sier lite om hva som er godt nok.
Jeg er glad du spør. For ordens skyld vil jeg først påpeke at å søke selv er uinteressant for å underbygge andres argumenter. Det er der dine kildehenvisninger kommer inn i bildet.
Repeterer meg selv, jeg spør hva kilder du krever mtp du har bestemt at alt som project veritas filmer/dokumenterer er løgn.
For å hoppe bokk til din neste påstand, "far right" har blitt ett meningsløst ord. Jeg havner sikkert under samme betegnelse mtp venstre siden stadig blir mer ekstrem. Hva som var venstre for 5-10 år siden er i dag i noen sammenhenger høyre eller "far right". Dette er en av tingene jeg reagerer på, far right er ett ord som blir kastet rundt som ett meningsløst argument i alt for mange tilfeller.
Jeg er uenig, og igjen er dette ting som skal underbygge ditt argument. Det er derfor ikke mitt ansvar å "bevise" at det ikke er verdt tiden min.
Det generelle problemet med videolenker i diskusjoner har garantert blitt dekket før, og hvis det er uklart hva grunnene mine er kan jeg forklare dem - i en annen tråd, for å ikke spore av denne.
Det konkrete problemet med denne lenken er nettopp at mange eksempler på en utpreget slagside og dokumentert juks gjør PV uinteressant som kilde til noe som helst. (Jukset er altså forklart på Wikipedia-siden.)
Igjen,grunnen til jeg spør hva du anser som akseptabel kilde mtp. Ser ikke helt hvorfor du henger deg enda opp i veritas. Jeg har gitt deg mulighet til å underbygge hva du er uenig i, sett bort ifra videoen. Jeg synes det er morsomt du er uenig i at norsk media generelt sett er venstrevridd, eller cnn er det. Mulig jeg tar feil, jeg er rett og slett ikke sikker på hva du reagerer på sett bort ifra videoen ifra veritas.
Derfor ga jeg deg ett bare ett resultat på duckduckgo, jeg gidder ikke å jette meg frem til hva du anser som solid nok til at du kan anse at medieselskapet i dag er alt for polarisert, nok til at det skader journalistikken. Jeg har ikke sett noen har dratt opp disse videoene her, eller andre norske forum, eller aviser for den saks skyld. Det er ikke så lenge siden første del kom ut, ca 1-2 uker siden. Viss det var tilfellet burde du vist litt hva den tar opp og eventuelt argumentere hva du mener er feil, løgn og fabrikkert istedenfor å si at du holder deg for god til å bruke 5-10min på å se den pga veritas er aktivistgruppe på ytre høyre siden som har en agenda å fronte det. Dette alene hadde gjort det lettere å vite hva du egentlig reagerer på, viss du ikke kan si meg hva du anser som solid nok til du gidder å bruke tid på å lese eller se.
Tråden er vell ikke så komplisert, spørsmålene ble skrevet først, video ble lagt til der cnn direktør høyt nok oppe kommer med påstander som du mener ikke er godt nok håpet jeg det kunne gi tråden litt mer substans. Jeg ser ikke helt hva direktøren sier du anser som løgn eller hvordan han skal ha blitt manipulert av veritas på ett vis at uttalelsene han gir er feil. Det er ditt ansvar å gi meg litt mer å gå på enn at du mener veritas = feil, det er ikke urimelig å spør hva en som ikke er enig trenger for å vurdere sinn egen posisjon om emne en prøver å diskutere. Jeg vet bare du er uenig, veritas lyver å du vil ikke gi meg noe særlig å gå på da det er lett å få inntrykk av hovedproblemet er jeg linket til veritas video du ikke vil se.
Nei, selvsagt er ikke MSM ideelle - i likhet med alt annet. Er det noe spesielt du sikter til?
Ja, trodde tråden var tydelig angående det mtp tittelen og spørsmålene øverst, og hvorvidt om man kan stole på media i den grad folk flest gjør. Om det er så langt ifra objektivitet, fakta at en i dag har ett problem med propaganda og man blir alt for lett misledet til ett perspektiv som nødvendigvis ikke har rot i virkeligheten som følge av det. Er det tilfellet, vil jeg tørre å påstå at vi har ett farlig problem som er lett å overse, til og med være uenig med da det er "ubehagelig". Mye repetisjon her, men det får bare vær.
Sist endret av sneipen; 24. april 2021 kl. 19:49.