Det er jo så opplagt galt at det er tydelig at du ikke en gang prøver. Dersom du kan tenke tanker innenfor "den etablerte vitenskapelige verden" vil du fortsatt nødvendigvis tenke tanker, noe som nødvendigvis betyr at du er bevisst. Men jeg mistenker også at dette var mer et dårlig forsøk på en fornærmelse enn et forsøk på en god definisjon av bevissthet.

Som sagt: Frekvens, vibrasjon og energi er begreper med helt konkrete betydninger som refererer til helt konkrete fysiske fenomener. Ved å bare kaste dem rundt seg som buzzwords viser man utelukkende at man ikke har den fjerneste peiling på hva man snakker om. Det er kun innpakning, null innhold.

Så derfor: Hva tyder på at det er noe "der"? Hva er det som er "der"? Og hvor er "der"? Dette er ikke i første omgang en oppfordring til å forklare hvordan dette – hva det nå enn er – oppstår og fungerer til minste detalj, men en oppklaring av hva du egentlig snakker om. Det er stor takhøyde for alternative hypoteser og teorier, men man må være presis og konkret og argumentere saklig og rasjonelt for hvorfor man tror som man tror.