Det vil jo vere hinsides idiotisk av mange årsaker.

For det første vil du åpenbart at du skal kunne utveksle kraft på tvers av produsent. Større system gir større fleksibilitet i så måte. Kjernekraft leverer stabilt, så når det er vind i Tyskland får ikkje du solgt - men kan ikkje signifikant redusere ytelsen uansett, fordi det er ein treg prosess. Vasskraft kan du stortsett regulere ned på sekunds varsel, og resultatet er at du lagrer vatn til seinare - som du kan bruke når prisane er høge.

Tilsvarande må kjernekraft stengast ned tidvis. Alle kraftverk må det. Med vasskraft merker vi det ikkje, fordi dei er relativt små. Kjernekraftverk skalerer dårlig nedover, så dei er stortsett ganske store. Konsekvensen er at du fort mangler mykje energi når du må ha revisjon.

I tillegg kan jo faktorer som pumpekraft nevnast...

Og viare: kvifor skal vi bygge det i Noreg, om det er i Europa energien skal nyttast? Overføring har tap, og større distanse medfører større tap: U=RI sånn litt forenkla. Det er betre å bygge kjernekraftverk i Belgia om du skal bruke straumen i Belgia. Gitt at alt anna er likt er det langt billegare å bygge atomkraftverket der, og eksportere brennstoffet, enn å bygge kabler.