Sitat av
hemmeligegreier
Jeg ser at lovgiver bruker begrepet "barnepornografi" uten å definere det nærmere. Dermed kan jeg ikke se at du har noen støtte for din bruk av ordet i linken din.
Du må nesten bestemme deg for om du ønsker å bruke begrepet "barneporno", som er et subjektivt begrep som forskjellige mennesker åpenbart har forskjellige definisjoner på, eller om du ønsker å bruke lovens formuleringer, og der er det et klart skille på over og under 16 år. Du har faktisk ingen støtte i lovverket for din bruk av begrepet.
Å kalle nakenbilder av for eksempel en 17-åring "barnepornografi" blir rett og slett for dumt.
Har du lest loven eller? "Barneporno" står kansje ikke noe sted, men "barn" og "pornografi" er tydelig definert hver for seg i samme paragraf så jeg vil si det må være helt innafor å sette de to ordene sammen også.
Paragrafen sier som følger:
Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.
Definisjonen er helt klinkende klar på hvem den definerer som barn; alle som er under 18 år. Og det endrer seg ikke bare fordi noen barn (nemlig 16-17åringer) innimellom kan unnlates loven. Du kan gjerne mene at det er teit, men pornografi av en 17åring er etter paragraf 204a) å regne som pornografi av et barn; på godt norsk også kalt "barneporno".