Sitat av
frtoretang
Nei nå tar du ting fra løse luften. Vi vet ingenting om det er utvekslet bilder. Og som jeg skrev så er seksuelt samkvem mellom de helt uproblematisk i lovens forstand. Og jeg skjønner at du snakker om bilder selv om jeg ikke gjorde det - jeg snakket om sex. Frivillig sex. Og det er juridisk greit.
Ja, sex er lovlig. Du siterte imidlertid et innlegg som snakket om bilder og barneporno, og responderte med "
barneporno? Hva er det du snakker om? Nei dette er ikke barneporno. Det er legalt". Da er det ikke rart du blir misforstått.
Sitat av
frtoretang
Det er heller ikke noen automatikk i at det blir straffesak om en på 20 har nakenbilder av en han ligger med på 16. Loven du referer til har faktisk også et unntak:
At det ikke er automatikk i påtale betyr på ingen måte at det er lovlig. Det er ingen smal sak å overbevise retten om at en 16-åring og en 20-åring er jevnbyrdige, og i dette tilfellet hvor det kommer frem at fyren er i midten av 20-årene så vil unntaksparagrafen etter all sannsynlighet falle helt bort.
I følge
denne masteroppgaven ved UiB, så har unntaksprinsippet aldri kommet til bruk for noen over 20 år i Høyesterett. Dette er riktig nok snakk om fysisk sex, og ikke bilder, så det vil nok stille seg litt annerledes her, men midten av 20-årene og nylig fylt 16 tror jeg er en for stor aldersforskjell. Noen som vet om det finnes rettspraksis på dette området?
I saker hvor [...] tiltalte er eldre enn 20 år har straffritaksregelen aldri vært anvendt i Høyesterett.
Den eldste personen som har blitt frikjent etter straffritaksregelen i Høyesteret var 19 år, jf. Rt. 2005 s. 1651. Fornærmede var 15 år, noe som utgjorde en aldersforskjell mellom partene på 3 år og 11 måneder.
Som sagt, ikke direkte overførbart, men kan kanskje gi en pekepinn.
Sitat av
Seiken
Men dere snakker om å oppbevare barneporno er straffbart. Det er jo om personen det er porno av er under 18 år... Hvordan er det da med feks streaming? Tenker da på skype, facetime etc.
Samme. Vanskeligere å oppdage og bevise, så lenge han ikke filmer eller screenshotter, men det rammes av samme lov.
Sitat av
Seiken
Om jeg hadde tatt vare på bildet, så hadde det kunne vært ansett som barneporno og være straffbart den dag i dag, stemmer? Altså, er det bilde av en under 18? - da er det barneporno. Men har det med at personen på bildet er over 18 i dag noe å si i denne sammenheng?
Det er fremdeles barneporno, ja. Hvis det plutselig skulle vært greit bare fordi vedkommende har fylt 18 siden den gang, så ville jo all barneporno produsert før 1998 vært helt tillatt, og det høres jo ikke helt fornuftig ut.
Sist endret av Realist1; 18. april 2016 kl. 18:59.