"Gransker politiets inndragning av førerkort"
Sivilombudsmannen er kritisk til hvordan politiet tar lappen fra sjåfører som kan være trafikkfarlige. Nå gjennomgår de hundrevis av saker. Sivilombudsmannen stiller blant annet spørsmål ved om politiet har for lav terskel for å ta førerkortet fra sjåfører som bruker ulovlige rusmidler, som cannabis. -I en del saker er det ikke gitt god nok begrunnelse for vedtaket, andre ganger er det brukt feil lovbestemmelse. Det er også eksepler på at politiet ikke har gjort nødvendige legeundersøkelser, og at det ikke er sendt forhåndsvarsel om vedtaket, sier kontorsjef Berit Sollie.

"Full gjennomgang"
Etter å ha gjennomgått en rekke klagesaker de siste året, har sivilombudsmannen besluttet å ta en full gjennomgang av saksbehandlingen i politiet. -Vi gjennomgår samtilge 550 vedtak i politidirektoratet i 2014. I tillegg vil vi se nærmere på saksbehandlingen i tre politidistrikter - Troms,Romerike og Søndre Buskerud, sier Sollie.
BT skrev nylig at et økende antall sjåfører blir rapportert som trafikkfarlige av helsemessige årsaker - deriblant manglende edruelighet. Ifølge Vegtrafikkloven kan man miste lappen hvis man ikke er "edruelig" - selv om man ikke har kjørt i ruspåvirket tilstand. -Et av spørsmålene er om politiet er strengere med for eksempel hasjrøykere, enn med sjåfører som bruker lovlige rusmidler, som alkohol.
-Når man vurderer om en person er edruelig, skal det ikke spille noen rolle om rusmiddelet er ulovlig eller ikke. det sier også politiet, sier Sollie.
Men i en av klagesakene Sivilombudsmannen har behandlet, peker de på at Politidirektoratet (POD) ser ut til å ha fulgt en annen praksis: POD har vist til at bruk av ulovlige rusmidler er "i seg selv grenseoverskridende", og at de følger "en streng praksis ved bruk av ulovlige rusmidler, der enhver bruk representerer et misbruk- i motsetning til kontrollert bruk av alkohol". Det tyder på at POD mener det er et eget poeng om rusmiddelet er ulovlig, når det skal vurdere om noen er edruelige. Sivilobudsmannen slår fast at en slik forståelse ikke er i samsvar med loven. De peker også på at man ikke kan kalle enhver bruk av ulovlige rusmidler for "misbruk", sier advokatfullmektig Mikael Petersen, som representerer klageren.

"Vanskelig å bevise"
Petersen mener uttalelsen gir ham rett i at politiet begrunnelse for å ta lappen fra cannabis-brukere, ofte er for dårlig.
-La os si at en person tar seg en hasjrøyk på fredagskveldene. I stedet for å drikke seg fra sans og samling. Ofte vil den som røyker hasj miste lappen, mens den som drikker seg overstadig vil beholde den. Det blir veldig urimelig, sier Petersen.
I klagesaken slår sivilombudsmannen fast at to bøteleggelser ikke var nok til og ta lappen fra sjåføren. Uttalelsen slår også fast at det i praksis kan være vanskelig å påvise manglende edruelighet, men at det ikke kan svekke kravene til bevis.

"Strenge krav"
-Reglene er laget av hensyn til trafikksikkerheten. Samtidig er retten til førerkort av stor betydning for mange mennesker. Skal man fratas den retten, stilles det strenge krav, og det er ikke alltid det skjer etter boken. Vårt bidrag er å undersøke om politiet har gode nok rutiner, sier Sollie.
-Hvilke eksempler har dere sett på dårlige begrunnelser?
-Det kan være unøyaktigheter, eller standardiserte begrunnelser som gjør at vi synes noe mangler. Det kan være vanskelig å se om det klageren har anført, har vært tatt hensyn til.
Politiet har den siste tiden satset tungt på å få trafikkfarlige sjåfører av veiene. I fjor lanserte POD et nytt internt system som gjorde det enklere for politifolk å melde fra pm personer som kunne være farlige bak rattet. I Hordaland politidistrikt har det ført til en økning fra 89 saker i 2011 til 293 i fjor. Saker som gjelder promillekjøring kommer i tillegg.
Politidirektoratet ønsker ikke å kommentere problemstillingen, siden sivilombudsmannen vedtak forsatt er til behandling.


Sitat fra BT 21/05/2015

Måtte rettferdigheten seire!!!