Ja nærmest et paradoks. At en så viktig yrkesgruppe som hjelper en så stor del av befolkningen nærmest må stå ved samlebåndet for at butikken skal gå rundt - det blir det pasientene som taper på såvel som fastlegens familie og nærmeste og til sist fastlegen selv.

Har ingen gode forslag til løsning, annet enn at kanskje politikerne burde sett på akkurat dette. Kanskje må taksten for hva staten dekker per pasient økes slik at det frigjøres tid for fastlegen? At det faktisk går rundt i butikken selv om fastlegen kun har feks 12 eller 15 pasienter per dag. Men det måtte vel vært øremerket på et vis - ellers så ville vel mange/noen fastleger sett på økte satser som rent lønnstilskudd, og fortsatt med samme antall pasienter per dag mens ekstra penger rullet inn i ekspressfart. Ennå dyrere bolig og kanskje nytt feriehus? Og som alltid måtte jo dette kommet på bekostning av noe annet - hva er folk villig til gi avkall på for å få en fastlege-reform? Antakeligvis veldig lite...

Men det blir vel til syvende og sist et kostnadsspørsmål. Og kanskje er det vanskelig for en stortingspolitiker med 1 mill i årslønn, tjok full av frynsegoder og tilgang på landets beste leger på hurtigtast på mobilen og penger til å betale for dobbelt-time av egen lomme uten å tenke på det som et problem at fastlegen har 20 pasienter per dag?

Slike ting som at fastlegene får det for travelt er jo indirekte også med på å skape klasseskille, et A og B samfunn der de med høy inntekt ikke trenger tenke noe på slikt fordi de bare løser det ved å kunne betale ekstra når noe oppstår. Mens B-laget med trang økonomi står med lua i hånda og tør kanskje ikke engang be om dobbelt time hos fastlegen av frykt for at egenandelen blir større.