Sitat av
Moff
Sitat:
I dommen står det at «kjønnsskiftet gir i seg selv ikke et "frikort" for å unngå fengsel». Men at det tas hensyn til hennes sårbare situasjon.
Svaret blir vel da ganske åpenbart at det er ikke noe retten tar hensyn til. Det finnes helt sikkert fakta i denne saken som media ikke vet eller ikke har tatt med, men om vi skal tro på det de skriver, så høres det for meg ut som vedkommende har tatt et rimelig kraftig oppgjør med fortiden sin. Jeg mener at fengsel er et virkemiddel man bør bruke for å få folk til å skjønne alvoret av situasjonen sin, eller i det minste sørge for at de ikke begår nye lovbrudd. Om retten har tro på at vedkommende forstår alvoret og det ikke er fare for nye lovbrudd, så er det heller ikke noe som helst poeng i å bruke dyre fengselsplasser på dem. Hun har jo fått 358 timer samfunnsstraff, og det er jo noe samfunnet vil tjene penger på, i stedet for at vi bruker penger på fengsel.
Du er nok ikke så langt unna sannheten.
Det ble også lagt vekt på i dommen at det hadde tatt uforholdsmessig lang tid som er en stor belastning.
Dommer la vekt på andre psykiske plager som ville gjøre soning uforholdsmessig.
Har I dag ingen befatning med rus (ps var kun til "eget" bruk for og gå ned i vekt) Har også fått diagnose med dysfunksjonell personlighets forstyrrelse som gjør at det trengs trygge gode rammer for å fungere. (veldig mange med den diagnosen havner på kanten, for samfunnet er ikke gode nok til og ta vare på oss)
Jeg var i en psykose når dette kjede og advokaten mente at om det ble anket fra aktor ville vi bruke det og jeg ville gått helt fri. Men turte ikke ta sjansen på det i første omgang, og siktet derfor på samfunns straff.
Det bør også nevnes at dommen selv om den fikk full behandling, er en tilståelse dom (som gir økt rabatt). Da aktor ikke opplyste retten i første omgang om hvem som var advokat selv om det sto i politiet sine papirer (dette er en vanlig taktikk for å skvise de svakeste), retten krevde dermed utsettelse og full gjennomgang men med tilståelse rabatt.
Aktor prøvde likevel påføre saksomkostninger, noe dommeren lo av da det var deres feil.
Det var altså egentlig ingenting med det å skifte kjønn utover det faktum at jeg måtte ha sonet en lav sikkerhets dom i høysikerhets fengsel (som er en ektra stor belasting)
Overskriften i saken og måten den er fremstilt på, er såpass lite i tråd med sannheten at vg/dagbladet etc holdt seg unna saken da den egentlig ikke er sensasjonell i det hele tatt.
mvh den dømte