Sitat av
Tøffetom
Droner sprenger bryllup, landsbyer og kjøretøy i fillebiter for å henrette nøkkelpersoner i det som er å anse som direkte massehenrettelser av hele familier til enkeltindivider på en enorm liste USA operer med. Dette er bare ett av utallige eksempler på hvordan USA lett henretter sivile med en så enkelt forklaring som "hvis man omgås slike mennesker så har ikke livet samme rett".
Det er underlig å nytte det som argument mot meg, all den tid eg ikkje kan erindre å ha argumentert for at bruken av droner er spesielt legitim eller heldig. Tvert imot er eg einig i at det nok bør stillast spørsmål ved den - og etikken rundt det. Men det er ei litt anna sak.
Og som provo kommenterer over har ein vore restriktive med angrep mot transporten, delvis av slike årsaker. Ein har
droppa flygeblad, som informerer om at oljetransport kan verte angrepen.
Det er ingen som påstår at USA ikkje har gjort kritikkverdige handlinger, men om du påstår at ein aktør som USA, som prøver å unngå sivile tap generelt, er like ille som ein aktør som henretter folk for fote, for bagateller som å vere
homofil,
tjuveri etc, så er du på ville vegar.
Sitat av
Tøffetom
Men en skal altså forklare nøling med å bombe blant IS' viktigste inntektskilde med det faktum at transportørene bare er noen stakkars kjeltringer som forsøker å tjene seg rik ved å støtte IS på den verste måten tenkelig?
USA er klar over forpliktelsane dei har. At dei av og til trakker feil vil ikkje sei at dei ikkje bryr seg - og det vil ikkje sei at dei ikkje har vurdert å bombe produksjonen som meir hensiktsmessig. Så eg forstår ikkje heilt kvifor du skal stille spørsmål ved det. Det vert litt dobbeltstraff. Dei bomber sivile - men når dei prøver å unngå det, så er det og galt.
Sitat av
Tøffetom
Og her er enkelt og greit talen ganske klart: USA er alene i verden om å ha drevet en så villedende, løgnaktig, krigshissende og ikke minst konsekvent utenrikspolitikk.
Ja, sånn med unntak av Russland då. Det kan ha litt med at det er dei to-tre (Kina) stormaktene som har evne og vilje til å bruke militærmakt.
Sitat av
Tøffetom
I stedet rævpulte de hele Russland tilbake til kanten av U-landstatus, med den effektive konsekvens at en mann som Vladmir Putin måtte på banen og redde landet. Og ser du hvor de var på 90-tallet så ser du at det faktisk var det han gjorde. Selv Putin er direkte i gjeld til USA for å ha fått komme til makten.
Om du trur Putin er til hjelp for Russland så seier det litt om din kjeldebruk. Fyren har forbydd frie media, og tatt landet svært langt i totalitær retning. Ikkje at det var supert før Putin, men det har på ingen måte vorte betre med Putin. Panama Papers peiker til dels på at Putin nok liker å berike seg av statskassa og makta han og.
Det er og ting som tyder på at problema er aukande under Putin. Det er ikkje verdas beste kjelde, men om ein googler temaet finn ein mange tal som understøtter det.
Sitat av
Tøffetom
USA har tuklet med diktatorer, veltet demokratier og ikke minst sluppet atombomber som i ettertid har vist seg totalt unødvendig (Sovjet invaderte Mandsjuria og forårsaket den Japanske kapitulasjonen, ikke noen raserte byer. USA hadde bombet i filler titalls andre med langt større tap av liv, og atombombene nevnes knapt som ekstraordinære i Japanske logger fra tiden).
Og Sovjet/Russland har ikkje gjort tilsvarande handlinger? Og den japanske kapitulasjonen kom som følgje av fleire faktorer. Atombombinga framskunda det nok. Det var åpenbart at Japan ikkje kunne vinne, men det vert feil å sei at det var russisk invasjon som førte til kapitulasjon. Invasjonen du snakker om kom etter bombinga av Hiroshima, og var nok medvirkande. Men å snakke om ein enkelt faktor som grunn til kapitulasjonen vert uansett litt misvisande.
Kanskje var bruken av atomvåpen unødvendig, men samtidig på sett og vis forståeleg ut frå Japansk haldning til total krig.
Sitat av
Tøffetom
Det er på tide at Europa kutter navlestrengen og rekker en hånd ut mot øst. Historiebøkene vil se Europa som patetiske, godtroende nikkedukker om denne kursen fortsetter og situasjonen i midtøsten eskalerer ytterligere.
Så vi skal heller alliere oss med ein diktator, som undertrykker frie media, ignorerer menneskeretter, har sugerøret djupt nede i statskassen, henretter motstandarar, fengsler folk på tvilsomt grunnlag? Nei takk. USA er ikkje perfekt, men det er faen så mykje betre enn Russland.
Eg trur det er ganske åpenbart at det er du som er einsidig her, når du hyller Russland på det viset du gjer. Å kritisere andre for å vere einsidige, når du sjølv sit i glasshus er pokker så tvilsomt.