Sitat av
waltersar
Ser poenget ditt, det eneste er at hun hevder å ha opplyst godt om at hun ikke har sex uten kondom,det blir hovedtyngden i hennes påstand, og at hun føler seg krenket og gjort overgrep ovenfor ved at vedkomne ikke bruker kondom med henne under akten men bare kjører på slik hun hevder.
Dette kan gå innunder "sex uten samtykke".
Dvs denne paragrafen:
§ 200. Den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket til det, straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år.
Ja, om dette her skjedde før 01.10.2015 så er det Straffeloven 1902 som gjelder, og da er det § 200 som du sier. Om handlingen skjedde etter 01.10.2015 er det den nye Straffeloven (2005) som gjelder, da er det § 297 som jeg viser til. Uansett er det i praksis samme paragraf.
Og her ser du jo at sett fra et juridisk perspektiv, er det jo faktisk ikke en voldtekt, men en sexuell handling uten samtykke. Strafferammen er maks 1 års fengsel, da ender det som sagt med betinget fengsel eller bot for kompisen din. Han beveger seg ikke i området rundt maksstraff.
Sitat av
waltersar
Dette har politiet under avhøret visst opplyst opm også, at det er denne paragrafen den siktede er mistenkt for.Advokaten hennes ville definere det som voldtekt dog.
Advokaten hennes vil jo selvfølgelig forsøke å få han til å fremstå dårligst mulig, det er jobben hans. Så å høre på hva han har å si, vil i grunnen bare skremme. Han må heller få ut fingeren å få seg advokat selv, så får han en mer virkelighetsorientert forklaring på hvordan ståa er...